Titanic (de James Cameron)

[phoenlx]

ah tiens je ne savais pas qu'il y avait une version longue de Titanic

bon je suis déçu sinon le reportage en deux parties que j'ai posté hier soir n'a .. que la première partie (apparemment You Tube a encore censuré la seconde ) si quelqu'un a un lien je suis preneur histoire de le voir en globalité tout de même, le début a l'air pas mal

[Re-Van]

Je ne les ai pas uploadé, j'avais peur qu'en raison des censure d'avoir des soucis avec mon compte je n'ai pas non plus trouvé la vidéo sur rutube.

En fait y a pas de "version longue" juste les scènes coupées même si des fans ont sans doute montés une version longue j'imagine

[phoenlx]

ah mais oui maintenant que j'y pense je dois avoir ces scènes coupées dans mon coffret collector en fait !! Je me souviens en effet avoir vu ça dans les bonus, il y a longtemps (je ne me souvenais plus bien de celle dont tu parles par contre) Dommage qu'on n'ait pas une version remontée

[Re-Van]

Oui c'est dommage car certaines sont vraiment pas mal

[Bombur]

Elle est à chier la fin alternative de Titanic !

[Chernabog]

Honnêtement, si les scènes coupées sont intéressantes séparément, ça n'aurait aucun intérêt de les réintégrer dans le film hormis le rallonger inutilement. Cameron a toujours été clair sur le fait que le montage que l'on connaît le satisfait pleinement et qu'il n'a jamais été question de rajouter quoi que ce soit. Je le remercie de ne pas avoir cédé à la mode abusive des années 2000 des soi disant "director's cut" plus inutiles qu'autre chose (en réalité plus un prétexte pour ressortir les films et se refaire du blé). Je ne parle bien sûr pas de tout les cas, certaines "director"s cut" (les vrai !) avaient leur légitimité (Blade Runner pour ne citer que lui) mais je peux citer bon nombre d'abus du genre (L'Exorciste...).

Et en effet, la fin alternative était bien naze, heuresement qu'ils l'ont modifiée ^^

[Re-Van]

J'avoue je suis tout à fait
moi ca m'a trop fait rire tellement c'est du trollage total et pour le coup totalement inutile. Toutes manières cette sous intrigue avec le diamant est en elle même inutile

[phoenlx]

oui c'est pas ce qui me passionne le plus dans Titanic

je trouve aussi que beaucoup de VL servent pas à grand chose (dans celles qui existent)
par contre certaines qui seraient utiles, n'existent pas, ou avec les scènes montrées séparément c'est dommage

[Chernabog]

moi ca m'a trop fait rire tellement c'est du trollage total et pour le coup totalement inutile. Toutes manières cette sous intrigue avec le diamant est en elle même inutile

Bah sans cette intrigue, y a pas d'histoire en fait hein...

[Re-Van]

Ben l'histoire d'amour entre Jack et Rose ne tourne pas spécialement autour du diamant. C'est juste un accessoire anecdotique, tu peux faire la même histoire mais virer les scènes avec le bijou et ça marche aussi

[Chernabog]

Bah non puisque sans ça, pas d'intrigue au temps présent avec l'expédition dans l'épave, donc pas de film...

[Re-Van]

Oui je vois ce que tu veux dire.
Mais si bien l'intrigue du temps présent je ne la trouve pas plus utile que ça. Sans que Lovett ne soit un chasseur de trésor à la recherche précisément du diamant il aurait tout aussi pu être un plongeur lambda qui découvre un dessin dans un coffre et voilà.

[phoenlx]

Dans le film titanic j'avoue que ce qui m'intéresse le plus c'est le long flashback (plutôt que toute la partie présente, à part la scène de la découverte de l'épave qui est cool, d'autant qu'il s'agit d'images réelles)

[phoenlx]

Le saviez-vous ? La vraie histoire tire-larmes du Titanic, c'est celle du couple Straus



Vous faites peut-être partie de ceux qui pensent qu’il restait suffisamment de place sur la planche. Que l’amour indéfectible que se portent Jack et Rose est un peu intense pour un plan cul de moins d’une semaine (rappelons qu’il s’est écoulé seulement 5 jours entre l’embarquement des passagers et le naufrage du navire). Qu’on ne balance pas un diamant de 56 carats dans l’océan sous prétexte qu’on a dansé une fois la gigue avec Leonardo DiCaprio. Bref, que le couple phare du film de James Cameron avait en réalité autant d’avenir qu’un premier rencard Bumble. Alors c’est le moment de faire connaissance avec Isidor et Ida Straus.



Vous vous souvenez peut-être de cette scène lorsque le paquebot, réputé insubmersible, finit tout de même par prendre l’eau. Deux petits vieux dans un lit se préparent à boire la tasse, enlacés. Et bien ce sont eux les vrais amants tragiques du film. Ce couple d’Américains d’origine allemande était en effet si fusionnel qu’ils ont choisi de mourir comme ils ont vécu : collés l’un à l’autre. Là, normalement, vous vous dites que la codépendance affective a tout de même ses limites, mais la version rapportée par les rescapés du naufrage a de quoi vous faire ravaler votre cynisme. Isidor, co-propriétaire de la chaîne de magasins Macy’s et père de six enfants, aurait en effet refusé de monter dans le canot de sauvetage, et ce malgré l’insistance d’un des officiers (qui faisait passer en priorité les passagers de première classe), tant qu’il restait des femmes et des enfants à bord. Il aurait ensuite offert sa place à la domestique de sa femme, Ellen Bird, arguant qu’il ne valait « pas mieux qu’un autre » (chialade). Son épouse Ida, qui avait elle aussi un sens du sacrifice et de la formule hypertrophiés, aurait alors déclaré : « Nous avons vécu ensemble pendant de nombreuses années. Où que tu ailles, je te suivrais. » (re-chialade) Après quoi elle aurait donné son manteau de fourrure à sa femme de chambre et rejoint son mari sur le pont du paquebot où ils auraient attendu, sur des transats, d’être engloutis par les flots (longs sanglots étouffés accompagnés de convulsions).

(source : http://brain-magazine.fr/article/braino ... 1526303641 )

[Re-Van]

Oui , très noble sacrifice que celui des Strauss.
Dans les scènes coupées il y a la fameuse scène où ils refusent tous les deux de monter dans le canot.

[phoenlx]

ah c'est seulement dans les scènes coupées ? j'avais souvenir que cette scène apparaissait même dans le film de base (ou alors j'ai du la voir à part dans les bonus)

[Re-Van]

Dans le film de base on les voit dans leur cabine juste avant qu'ils se noient.
Dommage qu'ils se sont contentés de scène bonus dans le dvd plutôt que d'un final cut

[phoenlx]

oui je me souviens bien de la scène où ils sont dans leur cabine, moins bien de l'autre scène, mais ça fait un moment que j'ai pas vu les bonus
dommage qu'on n'ait pas de version longue avec les scènes intégrées au montage pour ce film

[yoko]

Une autre hypothèse sur le naufrage

http://www.fredzone.org/et-si-ce-netait ... -coule-332

[phoenlx]

ça semble un peu tiré par les cheveux quand même non ? je n'avais jamais entendu parler de cette théorie

[yoko]

Bah ça courait il y a quelques temps pour une histoire d'assurance, il y a une histoire d'argent derrière ce naufrage, cette compagnie n'était pas très nette

[Bombur]

L'article dit lui-même que la théorie ne tient pas debout, hein.

[yoko]

Ouais on ne sera jamais la vérité

[Saruman]

Je ne sais pas si vous le savez mais le Titanic aurait pu ne pas couler s'il avait percuté l'iceberg de plein face. Et aussi un bateau a été aperçu à l'horizon avant de disparaître pendant le naufrage...

[phoenlx]

oui je le savais ça (les deux anecdotes) , c'est le fait qu'il l'ait percuté un peu de biais qui a été fatal apparemment d'ailleurs c'est limite à se demander s'ils n'auraient pas mieux fait de maintenir le cap tout en essayant de freiner, plutôt que comme ils ont fait apparemment, chercher à virer de bord en catastrophe pour l'éviter (comme on voit dans le film)

[Saruman]

je pense c'était un réflexe comme quand on dit au code de la route que si un animal traverse la route brusquement il ne faut pas tourner le volant

[phoenlx]

oui voilà exactement !!!

[phoenlx]

bon comme on n'a pas de topic sur le titanic proprement dit je poste la news ici !

Le Titanic II prendra la mer en 2022 et suivra le même itinéraire que le premier !

Copie conforme de son illustre prédécesseur, le Titanic II pourra embarquer exactement le même nombre de passagers !



Vous avez toujours rêvé d'enlacer votre moitié sur le célèbre pont du Titanic ? Vous pourrez bientôt réaliser votre souhait !

Passionné par l'histoire romanesque du paquebot mythique, le milliardaire australien Clive Palmer a commandé une réplique du célèbre bateau de croisière. Et celui-ci devrait prendre la mer pour la première fois en 2022, 110 ans après le naufrage de son aîné !

Le Titanic II empruntera le même trajet que son prédécesseur



Construit en Chine, le Titanic II pourra embarquer à son bord autant de passagers (2400 personnes) et de membres d'équipage (900 personnes) que l'original. En revanche, contrairement au bateau naufragé en avril 1912, le Titanic de 2022 sera doté d'outils de navigation moderne et aussi légèrement plus large, afin d'être plus stable.

Plus large que son aîné de 1912, le Titanic II sera doté d'outils de navigation modernes



Le bateau partira de Dubaï pour rallier Southampton, en Angleterre, avant de naviguer en direction de New York, suivant le même itinéraire que le Titanic original.

Comme l'ancien bateau, le paquebot de 2022 pourra embarquer 2400 passagers



Vous avez envie d'embarquer ? Les billets ne sont pas encore en vente, mais selon la compagnie Blue Star Line, qui exploitera le bateau, lorsque les tickets seront disponibles, les passagers pourront choisir entre 3 classes... comme à l'époque !

(source : https://www.demotivateur.fr/voyage/l-ho ... onde-14808 )

[Chernabog]

J'ose espérer que l'itinéraire ne sera pas identique stricto sensu au premier, vu comment il s'est achevé au fond des eaux !

[Cerca Trova]

oui, on espère qu'il saura éviter l'iceberg, cette fois