Au contraire, je pense qu'Astier est un petit génie d'avoir réussi à passer d'un format court à un format feuilleton puis maintenant au format film.
En effet, dans les premiers livres, il n'y a aucune histoire, uniquement des sketchs décousus, et, voyant que ça plaisait et me^me que ça plaisait beaucoup, il s'est sûrement interrogé sur les bases posées et ce qu'il pouvait en faire, là où il pouvait ajouter du liant, là où il pouvait diverger de la légende, et ce faisant, créer une toute nouvelle matière de Bretagne. C'est donc absolument brillant de ce côté là, car il n'a pas pu avoir la liberté créative habituel, celui de pondre un scénario et une histoire, ainsi que de la caractérisation, pour chacun de ces personnages, dès le départ.
Il est certain que dans le les derniers livres, et maintenant dans les films, il a donné à ces personnages un passé voire même un caractère auquel il n'avait pas du tout pensé au départ.
Ca a fonctionné parce que justement il est un cinéaste de génie, et pas seulement parce qu'à l'instar de Tarantino, il est capable de créer des dialogues de génie, au point de les étirer sans jamais lassé, et notamment grâce à l'humour mais pas seulement. Son génie est aussi - il s'en défend lui-même en interview - parce qu'il ne créé et n'habille pas ses personnages avant de trouver leurs acteurs mais après avoir choisi leurs acteurs. Ainsi, l'histoire du personnage a pu naturellement s'étoffer en voyant jouer l'acteur, et comme c'est sa particularité, je dirais même sa facilité, ça passe sans accroc le plus souvent.
C'est génial parce qu'il peut prendre n'importe quel personnage qu'on voit très peu, et en faire un personnage très important sans dénaturer à aucun moment celui-ci. Pour citer un exemple précis, une théorie - qui n'est donc pas forcément vrai, c'est une théorie - dit que lorsqu'il se fait sortir de Camelot à la fin du film, le jeune homme protagoniste, qui est un nouveau rôle jamais vu avant il me semble et qu'on voit sommes toutes ici de manière anecdotique, serait son propre fils "illégitime", et qu'il aurait donc sans doute un rôle majeur dans le troisième film (sur sa mort, là où le second opus devrait être dédié à la quête du Grââl comme nous invite à le comprendre le dernier dialogue de "Sting". Ok, ce fils caché ne s'appelle pas Mordred mais Gareth je crois ? mais bon ... c'est l'idée.
Gareth d'Orcanie est le deuxième fils du roi Loth et le frère de Gauvain, apparaissant dans Kaamelott - Premier Volet.[2] Il forme un trio avec Iagu et Petrok et rejoint les Semi-Croustillants aux côtés de ses deux amis. Il est capable de faire de la magie, mais refuse de l'utiliser ca, car la tient de « son traître de père ».
https://kaamelott.fandom.com/fr/wiki/Ga ... %27Orcaniehttps://kaamelott.hypnoweb.net/kaamelot ... .119.3006/Garçon.
il nous faut devenir adultes pour comprendre que les adultes n'existent pas et que nous avons été élevés par des enfants que l'armure de nos rires rendaient faussement invulnérables.(Christian Bobin)
Ou alors ce n'est pas de l'humour et alors j'ai du mal à voir une continuité.
. Peut-être des scènes coupées sur les DVD 
?
Mais bon, si c'est un bon réalisateur, il nous fourguera du bon, je vais me refaire les deux dernières saisons par acquis de conscience.
Je dois absolument corriger le tir.
