Oui, de toute façon un film ne peut pas satisfaire tout le monde au même endroit
J'aurais aimé un film-somme encore bien plus long mais ils sont déjà longs
En plus, ça me fait sourire d'écouter Vincent Ferré à l'instant ( Il a l'air de très peu apprécier certains changements dus aux films ) On peut vraiment comprendre car c'est vrai que sous bien des points les films transgressent un peu les livres ; Je suis sûr d'ailleurs que beaucoup de fans du seigneur des anneaux ne sont pas forcément attirés par l'essence profonde de l'oeuvre de Tolkien, mais plus par l'espèce de rapport ( parfois ludique par tout ce qui en découle, jeux etc ) aux mondes médiévaux fantastiques ; Pour les films on aimera plus ou moins les scènes d'action etc. Moi j'avoue que j'ai aussi ce côté là et que je ne renie pas tout (au contraire ) ce que jackson a fait pour rendre certains passages plus spectaculaires. Pour autant je trouve aussi que les films manque de ce qui fait l'âme profonde de l'oeuvre de Tolkien et ça aurait mérité d'être plus présent. J'aurais rêvé de films sommes mais ils ne le sont pas malgré leur aspect dantesque, et leur manifeste volonté de souvent vouloir quand même jouer sur les deux tableaux ( je veux défendre aussi un peu Jackson et ne pas laisser le réduire à un cinéaste de blockbuster classique uniquement attiré par le côté spectaculaire de l'histoire, je pense que c'est faux , mais c'est vrai qu'il est parfois maladroit, ou très incomplet, quand il s'agit de retranscrire le côté plus profond de l'oeuvre. Il y a quelque chose d'essentiel dans les récits de Tolkien qu'on ne peut connaître qu'en le lisant, et qu'on ne connaîtra jamais en regardant seulement les films ( le côté manichéen est d'ailleurs plutôt accentué dans les films )
)