il manque encore plein d'acteurs et je n'arrive pas à trouver les autres, c'est pas évident, de plus certains vieillissent entre temps. J'ai commencé ce topic il y a longtemps et maintenant c'est déjà un peu daté je pense à certains comme Hugh Jackman 
) Mais en admettant même - dans l'imagination - que ce problème là soit levé, un film saint seiya devrait réunir pas mal de conditions :- de bons effets spéciaux, pour les attaques etc
- que les persos ne soient pas ridicules avec leurs armures donc pour moi ça devrait mélanger des armures réelles, des images de synthèse comme tu le dis Aries. Mais ceci dit, de nos jours je crois que c'est possible quand on voit ce qu'ils font sur certains films comme 300 de Snyder (y compris au niveau de l'ambiance un peu BD", du rendu du ciel etc. ou dans Batman V superman et des films comme ça, il y a un côté comics dans les tons, de la même manière je crois qu'on pourrait faire un truc qui sonne bien manga. Difficile mais pas impossible.
- pareil au niveau des décors il faudrait une ambiance qui fasse très saint seiya, et c'est pas simple, rien que d'imaginer le sanctuaire. Mais là encore je pense qu'en mélangeant prises de vue réelles, sur des montagnes des temples grecs ou autre, et des images de synthèse ça peut le faire.
- les musiques devraient être à la hauteur, avec un parfum saint seiya sans être du Yokoyama à priori, et là bon courage. Mais bon on a beaucoup d'excellents compositeurs donc pourquoi pas
- le travail des scénaristes devrait être aux petits oignons pour à la fois rendre hommage à la série, du moins au minimum à un chapitre donné entier, ou une moitié de chapitre si on fait par exemple un dyptique, et que ça tienne en un film, pour moi il faudrait un film long d'au moins 2h30.
En fait c'EST possible, le problème c'est que dans le Hollywood actuel quand on voit comment ça marche sur plein d'autres projets qui semblent pourtant plus réalisables, et les mauvais choix qu'ils font, il y aurait toutes les chances que ça prenne des allures de nanard. d'ailleurs je pense que même le seigneur des anneaux, s'ils le faisaient aujourd'hui en 2017, ça donnerait un gros navet. Aujourd'hui les réalisateurs sont à la merci des studio qui font la pluie et le beau temps pour essayer de faire plus d'entrées et font souvent n'importe quoi, ce n'est plus l'art ou les scénarii qui priment mais des trucs sans intérêt.
si on avait un film saint seiya aujourd'hui je pense que ça prendrait des allures proches du film en CGI Legend of sanctuary, peut-être avec un peu moins de délires, mais en gros ce serait : tout dans les effets visuels, on réduit le scénario à pas grand chose et à sa plus simple expression et hop on essait de faire tenir ça en deux heures en espérant que ça passe. Je doute même qu'ils prennent un excellent compositeur, ils prendrait un moyen qui ferait une BO bateau comme il y en a beaucoup dans les blockbusters d'aujourd'hui et exit toute la force de la musique si caractéristique de saint seiya déjà.
C'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre. Il faudrait prendre les meilleurs à chaque poste.
- l'un des meilleurs compositeurs de musique de film "sur le marché", et avoir un réalisateur qui le FORCE à pondre l'oeuvre de sa vie
ou du moins une BO très marquante et qui dure, qui soit apte après à donner des concerts et autre comme Jackson qui a su, sur Le seigneur des anneaux, pousser Howard Shore à se sublimer - prendre un excellent scénariste qui arrive à réaliser le tour de force de, par exemple, nous résumer le chapitre du sanctuaire en une trilogie. en d'autres terme on pourrait avoir
* premier film pour introduire les personnages, le tournoi, les chevaliers noirs, connaître l'essentiel des enjeux, aiolos, le passé d'athéna etc.
* deuxième film qui entrerait plus à fond dans le vif du sujet, chevaliers d'argent, début de l'arc chevaliers d'or voire des maisons avec un climax par exemple en pleine bataille du sanctuaire
* troisième film qui termine la bataille du sanctuaire.
des films de 2h30 minimum en version longue.
un mélange CGI, acteurs réels.
de très bons acteurs, ceux que j'ai cité (bon à part Mahafsoun ou Milène farmer
) sont de bons acteurs qui l'ont prouvé sur d'autres oeuvres et qui en plus ont le physique de l'emploi. après le physique ça peut aussi s'arranger avec du numérique de nos jours, et c'est pas forcément ce qui compte le plus ici, il faut du charisme avant tout, il faut qu'ils habitent leurs personnages, qu'ils le comprennent, la tronche s'il n'y a qu'elle ça ira pas, mais combiner les deux serait un plus fides me dit Sophie Turner pour Athéna. pourquoi pas. j'aime bien l'actrice, ce n'est pas un choix ridicule
Mais j'aime bien celle que j'ai proposé (une autre actrice de GOT
) et dans ce casting je pense aussi que comme pour Le seigneur des anneaux il faudrait mélanger un peu acteurs très reconnus et moins connus, ne serait-ce que pour le budget
mais aussi car c'est ce qui faisait le côté charmant du SDA et d'autres films. En bref, ne pas tomber dans le syndrôme Scarlett Johansson ---> pour incarner le major dans Ghost in the shell, une actrice que depuis le départ je trouvais trop connue (trop "grosse" comme disait ANGELO dans l'autre topic) pour incarner ce rôle emblématique de l'animation japonaise.
Là vous allez me dire que j'ai mis beaucoup d'acteurs super connus dans mon casting et je suis d'accord mais bon en même temps si on excepte Hugh Jackman et Anthony Hopkins, c'est pas non plus des cadors d'Hollywood, certains sont plus connotés petits films d'auteur ou films asiatiques (donc légèrement moins connus de l'occidental moyen je pense) même si celui qui incarne Shiryu est l'un des acteurs asiatiques les plus connus
après pareil, lui aussi vieillit, ceci est un casting un peu pour s'amuser, pour montrer ce que ça pourrait donner mais dans mon esprit il faudrait imaginer plutôt une version jeune de Tony Leung Chiu-wai (bon avec le numérique ça peut peut-être se faire )Par contre un grand acteur comme Hopkins pour Kido là je trouve ça pertinent,
de grands acteurs pour les personnages un peu secondaires
des acteurs moins connus ou plus connotés films d'auteur, ou asiatiques, à une ou deux exceptions près pour les personnages au premier plan.
Le choix que j'ai mis avant hier de Vlahos pour Camus me semble à ce titre parfait, il est encore à l'heure actuelle pas super connu mais cet acteur a tellement de talent (notamment dans la série Versailles) qu'à mon avis assez vite sa notoriété va grimper et dans deux trois ans déjà, ce sera plus possible
Mais je le maintiendrai car c'est un casting imaginaire une espèce de photographie figée par rapport à ce que sont les acteurs à un moment donné, juste pour imaginer, de toute manière on se doute qu'un film Saint Seiya ne se fera pas C'est un peu la même logique qu'on a suivi avec itikar Bombur et les autres lorsque nous avons essayer d'imaginer ce que pourraient être des films sur Le silmarillion de Tolkien dans cet énorme topic (voir notre casting de fou dans ce post, qui n'est même pas encore achevé
) c'est un topic sur lequel on a commencé à plancher il y a 4-5 ans et on propose encore de temps en temps des rôles, même si entre temps, tout le monde vieillit
En tout cas pour ce deuxième projet j'espère que ça se fera, mais par étapes. Le silmarillion en films, réputé inadaptable.
saint seiya en films (je met exprès au pluriel) --> réputé absurde aussi.
Moi je dis : pourquoi pas, mais à condition de faire les choses bien et intelligemment, de pas faire comme les studio font actuellement, américains et japonais compris d'ailleurs car quand on voit ce qu'ils font au Japon je trouve qu'ils se perdent très souvent aussi quand on voit certains de leurs dramas adaptant des mangas cultes, ou ce qu'ils font sur saint seiya legend of sanctuary et autre. Mais eux ils ont un côté "on s'amuse et on l'assume" alors que les américains se prennent au sérieux en faisant souvent de la merde.
Il faut un peu de malice pour ce genre de projets, une énorme ambition, un esprit "à la peter jackson", mais le peter Jackson de la fin des années 90, le Peter Jackson qui n'était pas encore tombé trop du côté sombre après sa notoriété
Il faut les meilleurs et il faut une prise de risque de la part des studio : oser se lancer dans plusieurs films, élaborer des subtilités de scénario pour caser l'essentiel, garder l'esprit, avoir de quoi servir un bon jeu d'acteur, pas des ados boutonneux, pas des acteurs trop bankable qui viennent là-dedans comme des mercenaires et qui connaissent rien à l'oeuvre de base, il faut des gens qui habitent ces rôles, et il faut faire un truc sur un ton sérieux et pas comique, autrement dit --> exit tout leur esprit Avengers / Iron Man actuel aux amerloques (esprit qu'ils mettent dans énormément de leurs blockbusters actuels)
car Saint Seiya, c'est tout sauf ça.
Je pense pour ma part que l'art du cinéma est un art très beau, et qu'il permet énormément de choses mais avec des gens à la fois de talents, malins et quand il y a une prise de risque.
quand on a le côté commercial qui prime, une frilosité au niveau des risques, qu'on rogne sur les budgets et qu'on pense juste en terme d'entrée, qu'on pense davantage à la réception du public "lambda" (comprenez : les foules de moutons qui sont censées remplir les salles) plutôt qu'aux oeuvres en elles-même, on ne fait rien de bon. ou on fait des films jetables, des films "fast food".
Autant dire que ce projet est utopique mais pas forcément à cause de vraies contraintes matérielles physiques ou autre mais plutôt à cause des contraintes en terme d'état d'esprit des studio en ce moment (et probablement aussi "à cause" d'un certain public qui oriente malheureusement le cinéma dans un sens qui n'est pas très bon, en tout cas au niveau des blockbusters hollywoodiens, public de jeunes assez souvent, public qui existe sans doute depuis longtemps (ceux d'aujourd'hui sont de simples avatars de ceux des années 70 ou 80) sauf qu'aujourd'hui on est de plus en plus à la botte de ces personnes, on les écoute TROP, et à force de les écouter, on oublie de faire des films, ce qui amène un aspect paradoxal et un effet inverse : car à force de vouloir plaire aux masses, on finit parfois par ne plus plaire à personne,
c'est presque ce que j'appellerais le syndrôme "Macron" (vous comprendrez ce que je veux dire dans 2-3 ans
)
)
) 
. 
