Bombur a écrit :Et oui, ce serait aussi logique que ça provoque ensuite quelques remous dans leur société, sauf qu'à nouveau, on n'est pas là pour faire un film sur les relations sociales en situation de cohabitation d'ex-peuples ennemis, c'est juste un plan de trente secondes pour montrer brièvement ce qu'il advient de la population de la ville qu'on vient de détruire à l'écran.
J'entends bien cela, un peu d'espoir et un message de tolérance, mais reconnaîs qu'il y a de quoi tiquer quand 5 minutes avant les gens du mur se faisaient encore massacrer. J'imagine mal nos bons concitoyens (moi y compris) accueillir le sourire aux lèvres des milliers de migrants du moyen-orient le jour même d'un atroce attentat islamiste. Je ne vois donc pas trop où est le problème de critiquer cette happy-ending, si ce n'est que tout le monde l'a déjà fait auparavant (désolé). Le côté manœuvre pour s'attirer les faveurs du marché chinois rend cette fin encore plus douteuse pour moi, mais là encore tout le monde l'a déjà dit etc. Donc en définitive et pour conclure, bah euh... rien.
. Oublie pas qu'on a eu des hurluberlus qui étaient contre l'Etat d'Urgence après les attentats de 2015 hein. Donc on est pas proche de la réalité avec des asiatiques mais si c'était des français à la place, ce serait pas absurde du tout 
.
. 
... Encore plus quand c'est juste se conformer au bouquin qui a été écrit il y a plus de vingt ans et absolument pas par calcul politico-commercial.