ça fait toujours plaisir de revoir Joaquin Phoenix sur les écrans en plus. C'est vrai que rien qu'à la lecture du scénario et ton commentaire, j'imagine pas trop scarlett dans ce tableau ( pourtant j'aime assez l'actrice ya pas de problème .. ) Bombur a écrit :J'aimerais bien le voir celui-là.
phoenlx a écrit :Je veux le voir celui-là
concernant la réflexion sur la pensée, ce que tu racontes ici m'intéresse plus que vivement, j'ai aussi beaucoup réfléchi à ce problème ( notamment lors d'interrogations personnelles autour de la philosophie de Spinoza qui m'est chère et qui a d'ailleurs des réflexions très intéressantes sur tout ça, et sur l'amour, que ce soit l'amour d'une femme, d'un objet, de quelque chose , avec l'histoire de projection, en réalité comme il le dit "Nous ne désirons pas les choses parce qu’elles sont bonnes, mais nous les déclarons bonnes parce que nous les désirons " ; ça me rappèle aussi sa phrase " La musique est «bonne pour le mélancolique, mauvaise pour l'affligé; pour le sourd, elle est indifférente» " ; il est clair que quand on aime quelque chose le cerveau fait toute une construction, le vécu, l'expérience, tout intervient, plein de choses s'entremêlent, on est forcément influencés par plein de trucs ( idem quand on haït évidemment ) et ce , même quand on tente d'être objectif, beaucoup de gens n'ont pas conscience de ça ; Même les sons ( la musique ) ça nous paraît souvent bon car c'est associé à des expériences, parfois refoulées dans l'inconscient, dans le passé, auxquelles on pense même plus, ou des sons similaires étaient reliés à des souvenirs bienheureux, de bonnes expériences etc. Pour l'amour de quelqu'un ( aimer un visage, une personne sa personnalité sa voix ) il en va évidemment et forcément de même, et c'est évidemment très dur à analyser ( d'ailleurs quelque part heureusement car si on parvenait à l'analyser il n'y aurait plus la magie de l'amour ) Mais l'amour nous pousse aussi à ne plus être nous-même un peu pour cette raison, on se persuade d'aimer mais en réalité, c'est parcequ'on veut la personne, après, le cerveau construit tout le reste ( un peu comme ces hommes qui sont prêts à pardonner tout et n'importe quoi à l'être aimé, ou ces femmes évidemment aussi ) les actes des autres, tout ce qu'elle font, est analysé différemment ;
mais c'est un raisonnement qui est valable aussi pour d'autres choses que nous désirons, et disons aimer. Apparemment ton film brasse entre autre un peu ces thématiques et encore d'autres ( au-delà de l'amour ) ça me plait !
Je ne veux pas te leurrer, ce n'est pas du grand spectacle et le film se voit très bien en DVD je pense.
Los Angeles, dans un futur proche. Theodore Twombly, un homme sensible au caractère complexe, est inconsolable suite à une rupture difficile. Il fait alors l'acquisition d'un programme informatique ultramoderne, capable de s'adapter à la personnalité de chaque utilisateur. En lançant le système, il fait la connaissance de 'Samantha', une voix féminine intelligente, intuitive et étonnamment drôle. Les besoins et les désirs de Samantha grandissent et évoluent, tout comme ceux de Theodore, et peu à peu, ils tombent amoureux…
) j'ai beaucoup aimé, c'est très émouvant, très troublant, de la science fiction comme je l'aime, on a là une belle réflexion sur l'amour et la communication par machine interposée, la relation entre le personnage de Joaquin Phoenix et son système d'exploitation est vraiment troublante, je commenterai plus tard car il faut que je le laisse mûrir dans ma tête c'est .... un très très beau film (malgré certaines longueurs de temps à autre) même si ici elle a un rôle assez petit en fait, quasiment tout le film est occupé par la présence d'un Joaquin Phoenix absolument remarquable et qui passe son temps à parler à cette voix (qui est celle de son ordinateur en réalité, dont il tombe amoureux) Il faut le voir pour saisir ... Un film très original, tout en finesse, et qui vers la fin a fait renaitre en moi des réflexions un peu holistiques : que devient cette conscience artificielle à la fin du film ? Je serais curieux qu'on en discute si certains l'ont vu. très bon film à conseiller 
je conseille vraiment à ceux du forum qui l'auraient raté à l'époque
. Bref, je verrai d'ici quelques temps 
.
phoenlx a écrit :(et la voix de Scarlett Johansson en VO mais pour ma part j'ai vu la VF donc je n'en ai pas profité
) Chernabog a écrit :phoenlx a écrit :(et la voix de Scarlett Johansson en VO mais pour ma part j'ai vu la VF donc je n'en ai pas profité
C'est Audrey Fleurot dans la VF pour info ^^
. 
. Et au moins là il a de quoi plus y trouver son compte qu'avec une espèce de tarée qui veut se faire étrangler avec un chat mort par exemple, punaise, on était pas mal pour la gêne avec ce coup là 
. Chouette on trouve des espèces de Autassassinophiles dans les salons, que ce monde est merveilleux . 
. Enfin bon c'est du classiquement intrusif, l'important c'est l'expérience qu'elle apporte, le changement qu'elle procure à faire bénéficier d'une compagnie avec laquelle il échange ainsi en lui redonnant plus le sourire mais en le laissant tout de même avec quelques interrogations par moments. On remarque que peuvent ici transparaître la jalousie et la méfiance comme avec une relation avec une personne physique 
, ouh ce point là dis donc, on pousse le bouchon...Y a vraiment de quoi ne pas laisser tout à fait à l'aise quand on voit une IA comme ça, avec laquelle il n'y a pas tant de rapport d’exclusivité qu'on pourrait le penser. C'est bien différent de ce à quoi on pourrait s'attendre, enfin chez certains l'illusion est maintenant, ils se laissent complètement avoir mais avec Théodore l'illusion vient à s'effacer. Et l'on peut bien s'interroger à propos de cette IA, d'ailleurs on a une initialisation qui est finalement un peu courte quand à la personnalisation . Déjà là tu sens le soucis lol. Du coup bah cette IA est intéressante mais qu'est ce qui est programmé et qu'est ce qui lui appartient réellement dans son évolution ? Qu'est elle réellement ? Peut elle arriver à une forme de conscience ? Pour ce qui est de la conscience on a pas spécialement de quoi s'y pencher. Dans tous les cas on voit tout un développement, on a de quoi être troublé aussi, bon pis on peut aussi bien sur se positionner dans du questionnement par rapport à l'amour. Les sentiments sont bien mis en avant au travers du personnage de Joaquin Phoenix. Mais cette IA, qui dit se développer plus vite que l'être humain on se demande bien où se situer avec elle. Hum pis quand elle dit être partout à la fois, oui oui bien sur, mais ça c'est du truc qui aurait pu ne pas être dit à des êtres humains 
, ouh la cruche 
. Enfin bon ça participe au propos, on a une IA qui vis à vis de ce qu'elle peut faire prend bien de l'expérience. J'ai d'ailleurs eu une pensée pour les Tachikomas de l'anime Ghost in the Shell Stand Alone Complex. Bon beh là c'est dans une autre mesure ici, avec de la voix qui s'aime et de l'IA qui semble dépasser ce qui était attendu d'elle, a moins que. Et l'on peut se demander ce que ça devient au final quand elle disparait...Soit on peut considérer qu'elle prend son indépendance et disparaît des radars, soit en fait y a une désactivation venant de la part de ses créateurs qui ont de lourdes craintes par rapport à ce qu'il se passe avec elle. Je pencherais bien pour cette seconde option, on a plus moyen d'être dans cette optique là j'ai l'impression. Une expérience menée qui a pu procurer des bienfaits à de nombreux utilisateurs, de manière virtuelle mais après certains constats une décision en particulier aura pu être prise. De quoi provoquer du manque mais aussi que certains rapprochements soient effectués comme on peut le voir à la fin . . Bon pis je vais laisser encore un peu murir tout ça ^^.. . 
. .. . Et vaut mieux une compagne virtuelle toujours consensuelle qui va jamais te contredire des fois 
. A moins d'être tellement cinglé qu'il y ait le désir de simuler des crises de couple par pur plaisir masochiste .. . Retourner vers « Science-fiction - Anticipation »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
