Bon, je l'ai vu !!!! et wahou !!!
diantre, quel bazar, mais bon, je m'y attendais pas mal, avec les commentaires dessus, et pour avoir vu A la merveille avant, je dirais que ce film ... est dans la continuité.
Mon avis ? dur de le donner. je crois que j'ai aimé, il y a même des scènes absolument sublimes (je vais oser dire : toutes les scènes ? de la première à la dernière seconde) et pourtant .... c'est vrai qu'on ne peut pas s'empêcher tout le film de se dire : mais et le scénario ? et les dialogues (je veux dire les vrais dialogues pas des monologues ou dialogues qui se répondent comme de la poésie, ceci dit, c'est toujours aussi charmant films après films )
Je ne conseillerais vraiment pas ce film à grand monde autour de moi (je crois même pouvoir dire que je ne le conseillerais à personne, et sur le forum hummm ... à part Fullstorm peut-être et Aeriale je vois pas trop qui, scarabée a du le voir
)
Visuellement, c'est du Malick, c'est à dire : des plans magnifiques et fluides du début à la fin. Les images sont absolument superbes, contrairement à A la merveille où j'espérais un scénario plus dense (ce qui m'avait un peu pris au dépourvu dans le mauvais sens du terme) cette fois-ci je n'attendais rien de ce style, et je me suis dis en démarrant le film : Ok !!! Puisque Malick a décidé de partir à fond dans son trip, on va le suivre, on va regarder le film pour les images, pour les sons, la musique, la beauté des actrices, de la nature, pour la fluidité (ce que j'adore dans ses films c'est cette fluidité au sens premier du terme, les nombreuses scènes avec de l'eau, et la fluidité des mouvements de caméra) Je me suis donc laissé embarquer et je n'ai vraiment pas boudé mon plaisir. Au début je voulais le voir vers minuit (car je regarde bon nombre de films de nuit en ce moment
) et cet après midi à un moment j'ai eu un réflexe et je me suis dis : quand je serai somnolent, c'est peut-être pas une bonne idée
alors j'ai mis directement le film.
Franchement, j'ai beaucoup aimé. c'est une véritable ode à la femme. Définitivement, Terrence Malick est LE cinéaste à mes yeux qui mieux que tous sait filmer les femmes, pourtant beaucoup s'y sont essayé, beaucoup les ont approché, à mon sens, ont réussi à capter des petits moments de sublime, mais avec lui, c'est encore le niveau au-dessus.
Tout le monde le sait sur le forum car on en discute souvent avec les tolkienophiles, on aime bien plaisanter entre nous pour savoir qui pourrait adapter un jour le silmarillion de Tolkien, et en particulier les scènes avec Luthien. Franchement mais terrence Malick !!!! (et pourtant je me doute bien que ça ne se fera jamais
) Mais sincèrement, quel autre cinéaste espérez-vous un jour filmer une vraie Luthien comme celle de Tolkien. Il n'y a que lui au monde. Ce mec a tout compris de la beauté de la femme, de leurs mouvements, de la manière dont elles nous touchent. De leur grâce, leur part de déesse. Mais d'ailleurs tous dans ses films caresse le divin, c'est dur à décrire mais j'ai encore une fois particulièrement ressenti cela.
Jadis, dans ses 3-4 premiers films j'aimais voir Terrence Malick comme le cinéaste de la nature, le cinéaste un peu panthéiste par excellence. Ses films se passaient dans la nature. Ce dernier a évidemment aussi beaucoup de scènes de natures, mais aussi beaucoup de scènes en milieu urbains, avec de grandes tours, un peu comme le début de Tree of Life. Et pourtant même ce genre de plans nous emportent.
Qu'est-ce que j'ai pensé du film philosophiquement c'est encore trop tôt pour le dire, il faut qu'il mûrisse dans ma tête, que je le revois
Je me suis plutôt laissé porter comme le vent, j'avais l'impression d'être un peu perdu tout le film, comme le personnage principal incarné par Christian Bale finalement, c'est sans doute l'effet voulu. Les scènes avec Natalie Portman, avec Freida Pinto sont superbes mais aussi avec Cate Blanchett pleine de sensibilité.
J'en profite pour évoquer des petites choses qui m'ont amusé et titillé notamment question doublage. Je précise que je l'ai regardé en version française.
et quand j'ai entendu la première réplique narrative de Cate Blanchett je n'ai pu m'empêcher de penser énormément au "Le monde a changé" qui introduit Le seigneur des anneaux de Peter Jackson
Elle a évidemment le même doublage, la même manière de le prononcer et dans le film de Malick, sa réplique était un peu différente " Comment le monde t'a changé" ou quelque chose de ce genre, je n'ai pu m'empêcher de penser au petit clin d'oeil
J'avais repéré d'autres trucs marrants. Il y a aussi un doublage que j'adore, déjà (je l'évoquais dans le post plus haut) la voix récurrente d'Hugo Weaving et de Marc Addy, une voix que j'adore. Et d'autres. J'ai énormément aimé les doublages français de ce film, à part un ou deux pour les personnages très très secondaires. Au niveau des acteurs bien que j'avais suivi le projet d'assez près j'avais du rater des infos (ou je ne m'en souvenais plus) car la présence de Freida Pinto, de Antonio Banderas et de Ben Kingsley entre autres m'ont surpris
Je me suis amusé aussi à voir par moment des plans qui rappellent énormément d'anciens films de Malick (il y a notamment un plan sur un arbre avec des enfants qui jouent dedans qui semble carrément être le même décor que dans Tree of Life)
D'autres moments de film où l'on voit une autoroute en accéléré m'a un peu rappelé Koyanisqatsi de Godfrey Reggio ...
L'ambiance musicale est moins forte que sur d'autres films, j'aurais aimé entendre des thèmes qui sonnent puissamment en moi comme certains de Tree of life ou des films anciens, mais je l'ai quand même bien aimé, plus que la BO de A la merveille. Le film m'a globalement un peu plus touché, pourtant j'aime beaucoup Olga dans l'autre film. Mais j'ai presque du mal à appeler ce machin un film, certains mauvaises langues pourront dire que c'est une succession de belles images, d'interrogations poético-philosophiques sur la vie et l'amour, sur fond de musique classique (il y a d'ailleurs un thème que je crois connaitre mais je n'arrive plus à le retrouver) mais pour qui sait apprécier le film il est plus que ça évidemment. Qui peut apprécier ce machin, honnêtement je ne sais pas, je comprend que certains quittent la salle, les gens sont tellement désabusés de nos jours. Ceux qui ne connaissent pas le cinéma de Malick à la limite je peux comprendre, s'ils s'attendaient à autre chose, mais quand on le connait, je trouve qu'il nous a encore une fois servi ce qu'on aime. Par contre, je crois que pour le prochain il devra vraiment tenter quelque chose d'un peu différemment car il risque de tourner un peu en boucle. Mais ses images sont toujours aussi sublimes.
Le film m'a aussi frustré à cause de ce côté minimaliste niveau scénario, et tout le long je me disais : quelle oeuvre magistrale ça aurait pu être s'il y avait en plus une vraie histoire (au sens habituel du terme), histoire sublimée par ce genre d'images, d'ambiances, d'actrices, de sons, de poésie. Là je pense qu'on aurait pu atteindre ce qui aurait été pour moi le film ultime. Malheureusement, ce n'est pas le cas car comme vous vous en doutez, et comme beaucoup de spectateurs je pense, je ressens ce manque de scénario comme un manque énorme par moment. Ses premiers films n'étaient pas comme ça, et il arrivait aussi bien à capter le sublime des environnements, de la nature, à créer des ambiances incroyables, et malgré tout, on avait une vraie histoire avec un début, des rebondissements, une fin, comme dans Le nouveau monde. Je crois que j'aurais préféré que Malick reste dans cette voie là, mais tout en bonifiant et en sublimant toujours plus sa manière de filmer, comme il le fait dans ce film. Mais il a décidé de partir dans une direction plus .. "extrêmiste", il a du perdre certains spectateurs en route. Pas moi en tout cas, je continuerai à regarder les suivants, mais j'ai quand même ce regret.
Bon j'arrête là cette première critique, à présent, il faut un peu que je le laisse mûrir.