Je répond à ceci que j'avais zappé tout à l'heure !
Merci Fred pour tes mots bienveillants sur le couple que je forme avec Melian.Elle m'est tellement chère ainsi que notre fils, même si parfois la vie veut qu'on lui happe certaines attentions supplémentaires. Tiens,, tant que nous parlons de cet aspect et du rôle de père quant à mon approche de Tree Of Life. Nous en avions déjà discuté tous deux à l'époque. Il est fort possible que ma paternité toute récente alors ait exacerbé ma sensibilité quand j'ai vu le film, alors même que la perte d'un enfant fût traitée ! Je ne le renie point. Dire que c'est ça qui m'a fait l'aimer tant, je ne crois pas, cependant. Cela a sans doute joué, forcément, mais ce n'est qu'une contribution de plus alors même que le talent et la sensibilité du cinéaste, ses thèmes, sa vision du cinéma ont fait tout le reste, largement suffisants pour m'enflammer, que je sois récemment père ou pas. Peu de films savent pour moi avec un tel génie oser faire s'imbriquer évènements cosmiques et infiniment petit. Je suis fasciné par le lien qui unit pourtant ce même infiniment grand et cet infiniment petit, alors que pour moi les deux univers sont totalement liés par des liens que la science n'a pas fini de découvrir.
Tiens, je me suis abonné pour la deuxième année à " Science et Vie " , j'y recherche sans doute ce lien parmi d'autres choses. je crois aussi que la science vu à travers ce magasine me laisse l'espoir de goûter à ce merveilleux dont parle Malick. Même si l'approche sera ici scientifique et non mystique ou artistique. L'univers est une oeuvre d'art, je trouve. J'y vois donc un artiste, sous forme d'énergie, ou d'idée, mais d'intelligence créative, et non le pur fruit du hasard. EN cela je crois en un Dieu semblable au tien par certains aspects.
Que de parenthèses j'ouvre ici, en cet élan de plume fougueux ! C'est la faute à Malick. Mais à toi aussi ! C'est la mienne, après tout. Et tant mieux que cela soit notre faute, si le méfait est d'en discuter librement et un peu passionnément.
Sinon, pour revenir à d'autres aspects de ton message, je dirais que vu l'effet qu'Olga a sur toi, j'entends bien, très bien même, ce que tu écris ici !
Bon, tu le sais, pour moi
Tree Of LIfe est un peu le film parfait à mes yeux, donc je n'y enlèverais ni n'y rajouterais rien. Aucun moment d'ennui pour ma part même si je comprends encore une fois parfaitement qu'il ait pu ennuyer, de bout en bout ou à certains passages.
J'ai trouvé que les moments cosmiques s'imbriquaient parfaitement dans cette vie humaine aux échelles infiniment plus minimes, or tout se complète et le tout m'a subjugué. Sache que sa seule évocation produit encore des échos difficilement descriptibles en moi, je n'éprouve d'ailleurs nullement le besoin de le revoir. Savoir pourquoi, je ne saurais dire. C'est ainsi, point-barre. D'autres films que j'ai vivement appréciés pourront susciter l'exact opposé.
Tree Of Life se distingue encore sur cet aspect.
Je comprend parfaitement ce que tu veux dire ( sur l'imbrication microcosme macrocosme , infiniment petit, infiniment grand, la vie humaine et le cosmos, ben moi Tree of life c'est ça avant tout ; C'est ça que j'ai aimé. Toi je pense qu'il y a l'expérience du père en plus, mais les scènes de l'enfance m'ont touché aussi, ça rappèle des choses.
Mais le truc époustouflant, c'est pour moi cet incroyable passage qui part de l'univers pour arriver au foetus puis après, c'est juste ... incroyable, à la fois de simplicité ( l'idée est simple ) mais génialement réalisé. C'est dur à décrire.
Dans d'autres films je trouve qu'il y a des allusions au foetus à travers des plans dans la nature, dans l'eau ( on a d'ailleurs souvent cette image , et je crois que quand on se plonge dans l'eau, l'inconscient se rappèle du ventre de la mère, ou quelque chose comme celà ) ; Dans Tree of life, de mémoire, on a plusieurs plans aquatiques puis ça passe au foetus, j'ai trouvé ça très bien vu. L'enchainement est incroyable ; Osé, je comprend que ça ait pu déplaire mais moi ça m'a plu. Je suis intéressé pas mal comme toi par les questions métaphysiques ( on a d'ailleurs encore beaucoup débattu de ça sur le forum récemment avec d'autres. Je pense qu'il y a aussi beaucoup de personnes qui ne s'intéressent jamais à ces questions , même parmi les fans de Malick , qui sont plus terre à terre. Du coup, pour ces personnes je comprend que ces scènes aient pu paraître de trop, mais moi j'étais en osmose avec. En plus la musique est très bien choisie.
C'est cool que tu te sois abonné à Science & Vie ( dans le temps je l'étais aussi, vers l'époque du Lycée et après, j'ai du recevoir des centaines de numéros + une autre centaine qu'un jour j'avais trouvé dans une brocante ( et achetés en bloc ) du coup j'ai des tas de numéros depuis les années 60 jusqu'à, en gros, le milieu des années 90 mais après je me suis désabonné , ça revient cher au bout d'un moment. je regrette un peu cette époque. J'ai d'ailleurs appris beaucoup de choses dedans , même si c'est souvent vulgarisé ( pour moi c'est de la bonne vulgarisation ) ; Le niveau un peu au-dessus c'est
La recherche ( comme magazine ) et
Pour la science , j'en ai quelques numéros mais moins ..
Tiens je ne sais plus si je t'avais montré mais j'avais acheté un magazine avec un gros dossier sur Tree of life ( tu dois l'avoir, sinon les captures doivent circuler quelque part, mais il me semble que je les avais mise aussi sur le topic de Ame sur allo .. )
)
...
), mais j'aimerais quand même faire un projet crédible (pour peu qu'on ait un budget de plusieurs milliards de dollars 
? LA VOIX LA PLUS SEXY DE TOUT LE CINÉMA 
