oui quand je repense à ce film moi ça me fait en gros le même effet que sur tellement d'autres suites et séquelles de nos jours (reprenant des licences qui sont cultes)
déconstruction à la mord moi le noeud (et je ne pense pas que matrice avait besoin de ça bien au contraire les anciens films sont plus que jamais actuels)
suite beaucoup plus fade que l'originale, au niveau de sa réalisation, de l'inventivité
donc au final : on regarde cette suite et on se dit : mais pourquoi l'avoir fait, ça apporte quoi concrètement ? et la conclusion est amère : pas grand chose, à part .. Ben à part le désagréable sentiment qu'on a un film qui amoindri un peu (par sa seule présence LOURDE) les anciens films qui eux pour moi frisaient la perfection, ou du moins, malgré certains défauts dans la forme, étaient géniaux sur le fond (et aussi sur la forme à bien des égards même le 2 et 3) et qui continuent encore à nous impacter.
La première trilogie me donne énormément envie de parler de Matrix, de ses thématiques, de sa philosophie, de ses clin d'oeil, de ses multiples petites choses qui en font des films à part (ça m'avait d'ailleurs donné l'envie de lancer cette rubrique du forum qui est loin d'être complété, il y aurait encore tellement à dire ??)
Le dernier film à l'inverse, a refermé un peu en moi (avec un peu de dégout, mais c'est pas la seule licence en ce moment) l'envie de débattre de cet univers. et comme tu le dis : si le but c'était ça, c'est réussi, bravo. En gros foutez-nous la paix avec ça, elles ne pouvaient pas mieux faire. Mais c'est dommage car la première trilogie est tellement impactante.
Malheureusement plein de choses de nos jours sont un peu comme ça. à part Blade Runner 2049 qui pour moi était une vraie suite apportant quelque chose sur le fond et qui ne prenait pas le public pour des cons sur la forme (ni le fond d'ailleurs) , ce film matrix 4 est à l'image de beaucoup d'autres séquelles : on en ressort avec une impression de .. "mmèèèèèèèèhhhh !!! pourquoi ? WHY WHY WHY Mister Anderson ?!!!"
L'heure est à la déconstruction de tout, et je déteste cette tendance, malheureusement, j'y suis préparé maintenant, et en général ça me fait fuir et zapper certains films, ou les oublier dès que je les ai vu (vu que beaucoup de projets ne valent pas trop la peine qu'on continue à s'y intéresser après un visionnage) préférant me replonger dans d'autres oeuvres que j'aime souvent plus ancienne, c'est une moindre perte de temps. Mais de la part de Matrix et des Wachovski j'espérais vraiment mieux et autre chose.
D'autant que dans les films anciens, il y a DEJA des éléments, des choses, qui paradoxalement, me ramènent à leur vision du monde que je n'aime pas toujours (en fait sous certains points, ma propre vision du monde n'est pas du tout celle des Wachovski)
Je suis contre le wokisme, je n'aime pas (on ne peut pas se le cacher et je l'exprime assez souvent ici) certains mouvements victimaires dans leur côté ultra-revendicatif, souvent caricatural et contre-productif, comme les wokes typiquement, et cette espèce de mode débile de taper contre le mâle blanc hétéro machin qu'on retrouve dans plein de films en ce moment. Or les wachovski, on sait comment elles pensent et ça ne date même pas de matrix 1 mais de bien avant. Et on sait que déjà dans Matrix, leur vision du monde transparait à bien des égards, avec l'opposition Smith / les rebelles (tous ou presque appartenant à des minorités ethniques etc). C'est un discours qu'actuellement, dans plein de films, dans plein de débats télévisé, je combat, mais dans Matrix 1 et 2 et 3, c'est fait avec tellement de brio (et mélangé à tellement d'autres choses) qu'on ne peut qu'applaudir. De plus, le message est souvent bien plus subtil qu'il n'y parait et à différents niveaux de lecture. On est loin du wokisme lourd qui suinte dans énormément de films actuels.
C'est pour ça qu'à l'approche de Matrix 4 je ne me m'inquiétais pas sur le fond, quel qu'il soit, en adéquation avec mes idées ou non. Que les Wacho surprenne, voire reviennent sur des idées acquises dans d'anciens films ça ne me dérange pas, elles l'avaient déjà fait avec matrix 2 et 3 par rapport au 1 (le 2 et le 3 remettent beaucoup d'acquis philosophiques en cause qu'on pensait avoir intégré à la vision du 1 et c'est aussi leur côté plaisant, ça évite la répétitivité, ça fait rebondir plein de choses, et à bien des égards d'ailleurs ces films 2 et 3 de la trilogie correspondent plus à une vision du monde que j'ai, basé sur la complexité, le yin et le yang, ils sont moins manichéens je trouve, et dépassent un peu la vision assez primaire des choses du premier matrix (le Bien : les rebelles, le Mal : les machines)
Mais je me demandais justement ce que pouvait apporter le 4 après tout ça, et après les multiples thématiques (et elles sont nombreuses) déjà amenées avant. Sur la forme pourquoi pas (on est 20 ans plus tard, les techniques ont évolué) mais sur le fond ? ça me rendait curieux.
et force est de constater qu'en fait .. ça n'apporte vraiment pas grand chose, à part de reprendre (mais de façon beaucoup plus facile et loin de leurs habitudes) les tendances actuelles à la déconstruction de tout, mais de façon pas toujours subtile. Je n'ai pas retrouvé le brio des Wachovski dans ce film. Sauf par moment peut-être, par éclairs. J'avais parfois plus l'impression de voir une parodie de leurs films, et c'est sans doute ce qui a plu à un certain public mais ce n'est pas du tout ce que je voulais voir en tant que suite .. Je dis bien EN TANT QUE SUITE (ou que n'importe quel film censé s'intégrer, s'imbriquer, dans les autres).
Mais bon. Moi en tout cas ce film ne me donne plus du tout envie de le commenter, je fais comme s'il n'existe pas.
ça rejoint la liste déjà longue comme un bras de licences des années 80 / 90 / début 2000 que j'aime (et que je trouve parfois géniales) mais dont les suites sont pour moi des non-films. Quand je me fais les revisionnages, je les oublie carrément, je fais comme si ça n'existe pas.
on pourrait citer évidemment plein de séries et mangas liés à Saint Seiya qui me font le même effet.
Les cités d'or aussi en dessin animé (même si je veux bien reconnaitre une bonne intention derrière, des petits moments cool par éclairs dispersés aussi, et le ciblage plus "jeune public" qui explique forcément plein de choses (seulement voilà quoi ...)
ou encore dans le domaine du live, la série Les Anneaux de Pouvoir (là pour moi c'est le ponpon de tous les ponpons
Matrix 4 a au moins le mérite d'avoir parfois de belles scènes d'action, et de temps en temps (de mémoire) un jeu d'acteur plutôt à la hauteur, je n'ai plus le film bien en tête mais je ne crois pas que c'est ce qui m'avait choqué le plus. Alors que l'autre oeuvre
Mais bon .. en conclusion, on est venus, on a vu, et on est retourné à notre passé.
Est-ce que ça méritera un second visionnage pour que j'essaie de changer d'avis ? sincèrement , je ne sais pas (je ne suis pour le moment pas trop prêt à le faire alors que je reverrai surement encore maintes et maintes fois les premiers films , 2 et 3 compris moi je les adore aussi).
e