En y réfléchissant, il y a quelque chose qui rapproche assez fortement ces deux univers, celui de Code Geass et du SDA : c'est le rapport au pouvoir, la tentation d'utiliser un pouvoir extrême pour changer le monde ...
L'un des thèmes forts ( parmi d'autres ) du Seigneur des anneaux c'est : Comment résister à l'attrait de l'anneau de Sauron et au pouvoir énorme qu'il confère .. Que faire de lui. L'utiliser contre l'ennemi au risque d'être corrompu ? Ne pas s'en servir, le jeter ? Contrairement à ce qui se dit souvent d'ailleurs l'univers de Tolkien - et même le seigneur des anneaux - est tout sauf une oeuvre manichéenne, il n'y a pas le bien d'un côté le mal de l'autre mais toute une pallette de gris ( comme le dit si bien Vincent Ferré ) les personnages se répartissant selon ce spectre ; notamment entre ceux qui résistent à l'anneau comme Gandalf, Sam, et ceux qui y cèdent plus ou moins temporairement ( les cas extrêmes étant les Nazgûl ) ; Mais à la base c'est souvent pour faire le bien ( protéger son peuple dans le cas de Boromir, ou Denethor qui aimerait l'avoir etc )
L'analogie avec Code Geass tient évidemment dans le pouvoir du Geass transmis par CC à Lelouch au début de l'oeuvre et qui engendre plus tard un peu les mêmes réflexions. D'ailleurs je trouve qu'aussi bien le SDA que Code Geass titillent le spectateur en lui posant une question assez profonde : Qu'est-ce qu'on ferait , NOUS , si on avait de tels pouvoirs énormes entre les mains
( cf ce topic que j'ai créé sur le pouvoir de l'anneau dans la rubrique Tolkien : viewtopic.php?f=220&t=1878 )
On pourrait presque créer le même en parallèle pour Code Geass
Que ferait-on si on avait un Geass comme celui de Lelouch ! Il serait indéniablement très tentant de l'utiliser ( même à bon escient, pour vouloir changer la réalité selon nos souhaits, même pour faire le bien, d'après notre conception du bien )
Le manga Death Notes pose d'ailleurs un peu des questions similaires. Ces oeuvres ont toutes en commun qu'elles montrent le danger du pouvoir : Un pouvoir trop extrême corrompt celui qui l'utilise, semble t'elles nous dire. ( ça rejoint aussi un peu le thème des armes de destruction massives, la bombe atomique, d'ailleurs traité aussi assez bien dans Code Geass avec l'arme développée par la jeune Nina Einstein - au nom forcément évocateur )
Pour rappel ( pour ceux qui n'ont pas vu encore l'anime Code Geass, je le précise histoire que le topic soit compréhensible ) dans Code Geass le héros, Lelouch, hérite d'un pouvoir qui lui permet de donner n'importe quel ordre à une personne en face de lui , en la regardant dans les yeux. Celle-ci doit s'exécuter et quand elle retrouve ses esprits, elle a tout oublié ( tout au plus peut-elle ressentir une légère impression de trouble ou d'absence )
L'ordre ne peut être donné qu'une seule fois à la même personne. On peut aussi donner l'ordre à la personne de se suicider, ça marche et elle va chercher à le faire ( quitte à tout faire pour s'emparer d'un objet comme un flingue capable de réaliser la chose
) On comprend aisément comment Lelouch parvient avec ce pouvoir en très peu de temps à manipuler les gens, réaliser des exploits qui lui permettent d'obtenir de l'ennemi des armes, des knightmares ( armures mécanisées ) , d'enchainer les victoires sur le champ de bataille, de gagner la confiance de la résistance tout en étant capable de bluffer ( personne n'imagine qu'un tel pouvoir puisse exister car il le garde jalousement pour lui ) et d'apparaître investi d'une espèce d'aura de messi qui lui fait gagner la confiance des résistants ...Mais très vite, rien n'est si simple et les choses dérapent .....
Je crois que j'adore profondément Lelouch dans Code geass au même titre que j'adore un personnage comme Boromir dans Le seigneur des anneaux. Pourtant, les deux sont sans doute dans l'erreur ( Bien que ce soit encore moins net selon moi dans le cas de Lelouch car par ses actions fussent-elles souvent lourdes de conséquence, il a vraiment contribué à changer les choses et faire bouger le monde, là où je pense Boromir dans le seigneur des anneaux, s'il avait eu l'anneau, n'aurait fait que précipiter la ruine du monde et le joug de Sauron. Pour moi les actes de Lelouch ne sont pas que néfastes ( malgré toutes les victimes collatérales, spoiler
En tout cas dans les deux cas cette question cruciale est posée : que faire si on a un grand pouvoir entre les mains et qu'on est au sein d'un monde corrompu qui va de travers de tous les côtés, plein d'injustices. Ceux qui condamnent aisément doivent y réfléchir, c'est loin d'être simple. Dans Code Geass Lelouch doit sans doute autant à lui-même qu'à Suzaku qui a su vers la fin le ramener du bon côté ( mais tout en s'alliant à lui pour "finir ce qui était commencé" ) Vu sous cet angle, Suzaku, personnage que je déteste pourtant, a quelque chose d'admirable et d'essentiel à l'histoire et à ce qui s'accomplit, comme un élément finalement aussi important du rouage que l'est Lelouch.
Finalement ces deux oeuvres me rappèlent une maxime de Machiavel dans Le prince :
Le pouvoir corrompt ; le pouvoir absolu corrompt absolument
S'il y a une particularité plus forte que pour les autres je veux bien savoir 
. (une fille comme Misa c'est un détail 
, nous restons avant tout des entités imparfaites qui malgré tout ce qu'elles peuvent cogiter et planifier ne peuvent agir avec la plus grande perfection. Par la je veux dire que le dommage collatéral est probablement inévitable, c'est à la guerre comme à la guerre 
. Toutefois on peut limiter les impacts négatifs 
. Hum...on pourrait en dire en long et en large...mais je vais plutôt aller sur un fait d'utilisation du Geass 
. 
. Bien je reverrai pour mieux le saisir