Bref, pour ceux ayant lu les deux premiers tomes des Contes Perdus et qui sont sinon familiers de mes interventions sur la question de Tom Bombadil, j'aimerai revenir sur un élément interessant des dits Contes Perdus qui n'est pas développé par Tolkien par la suite dans ses écrits - abandon de l'idée, ou pas le temps de la réaborder/réadaptar/réinserer à son univers ? Le mystère restera entier, je pense!
Dabs l'un des premiers chapitres des ContesPerdus, intitulé la venue des Valar, et la Construction de Valinor, il est dit (à propos de l'arrivée d'Aulë et de Palúrien, Aulë et Yavanna dans le Silmarillion) :
« Tout autour d'eux alla une grande armée qui est les esprits des arbres et des bois, des vallons et des forêts et des pentes de montagne, ou bien ceux qui chantent dans l'herbe au matin et chantent parmi les blés qui se dressent au soir: ceux qui sont les Nermir et les Tavari, les Nandini et les Orossi, les lutins, les farfadets, les fées, les pixies, les leprechauns, et par d'autres noms les appelle-t-on encore, car leur nombre est très grand : pourtant on ne doit pas les confondre avec les Eldar, car ils naquirent avant le monde et sont plus anciens que ses plus anciens, et n'en proviennent pas, mais en rient beaucoup, car n'ont-ils pas eu un quelconque rôle en son façonnement, et c'est donc en grande partie un jeu pour eux. »
Passage fort intéressant au demeurant, vu la liste de créatures surnaturelles du folklore qui sont listés ici !
L'index des Contes Perdus précise aussi que:
les Nermir sont des « fées des prés » ;
les Tavari sont des « fées des bois » ;
les Nandini sont des « esprits des vallées » ;
et les Orossi sont des « fées des montagnes ».
La dite classification ne permet pas de classer précisement les "lutins, farfadets, fées, pixies, leprechaun". Elle a cependant un mérite, c'est d'exister.
En effet, ce concept "d'esprits" antérieurs à la création du Monde des Eldars des Humains, personnellement, me plaît. Bon ça atténue un peu l'importance d'Eru Illuvatar et des Valar, mais personnelement, cela me déplaît pas.
Je vois plusieurs avantages a considérer ces esprits comme canon alors qu'ils ne le sont pas malheureusement dans les écrits plus tardifs - ou plutôt, qu'ils en sont virtuellement et nommément absents:
1) le mystère Tom Bombadil expliqué. Comme le détaille en long et large un excellent essai sur Tolkiendil (http://www.tolkiendil.com/essais/tom_bombadil/mystere) sans trop chercher compliqué, et en faisant des parallèles sensés, on peut arriver à la conclusion que Tom Bombadil est pas un Ainu - ce qui me plaît car je n'ai jamais été favorable aux théories "Bombadil est un Maia x ou y/un Valar déguisé/Eru lui-même" - mais une de ces étranges créatures plus anciennes que le monde, ce pourquoi des choses comme l'Anneau n'ont aucune prise sur lui, et aucun intérêt non plus. Dans la même logique, Baie d'Or serait une autre de ces entités étranges. je me hasarderai pas à les classifier cependant: Bombadil et sa femme pourraient être aussi bien des Nermir ou des des Tavari, voir autre chose qui n'entre pas dans l'index proposé par les COntes Perdus.
2) L'existence de telles entités peut permettre de contre-carrer la théorie du "Tout-Maia" qui m'agace assez. Pour certains, toutes créatures "étrange" dans Arda est un Maia: Gripoil, les corbeaux de Erebor, les Aigles, le Grand Gobelin ... bref, ça vire au n'importe quoi parfois. On pourrait ainsi justifier certaines choses étranges, certaines créatures étranges, par une généalogie non-ainu. même les transformations de Beorn et des siens pourraient trouver une explication dans une généalogie surnaturelle. Et l'allusion dans le Hobbit à une ancêtre fée de Bilbo pourrait ne plus être qu'un fantasme - bon la je rigole un peu
Soucis:
1) Pré-requis: considéré ces créatures comme canon. Pas facile si on rejette les Contes Perdus en entier car étant des écrits primitifs non aboutis sur lesquels Tolkien est revenu en faisant de nombreux changements - rappelons par exemple que Gothmog était à l'origine fils de Morgoth et d'une géante, tout en étant un Balrog
2) Cette classification vue plus haut à partir de l'Index des Contes Perdus est insuffisante et inadaptée pour certaines créatures/entités. Des allusions à des sirènes - si je me trompe pas - sont faites parfois dans les différents récits de Tolkien, et elles ne peuvent pas être classées parmi les fées terrestres; hors, on a pas d'élément de classification des esprits aquatiques. à moins d'imaginer qu'il s'agisse juste d'un terme pour désigner les Maiar qui comme Ossé, servent Ulmo dans les eaux; pour une fois, la théorie Maia l'emporterait. Je ne parlerai pas ici des nombreuses créatures maléfiques de Morgoth ( loup-garous, vampires, chats démoniaques si on s'en tient aux Contes Perdus) que certains assimilent aux Maiar, ce qui me satisfait pas, mais qu'il est difficile de placer aux côtés des leprechauns et pixies
3) Accepter l'existence de ces créatures ne permet pas de régler toutes les interrogations posées. Tom Bombadil et Baie d'Or, ça marche. Mais d'autres comme les animaux parlants et Beorn posent encore des soucis, l'indexation ne permettant pas de proposer pour eux une place satisfaisante et non contestable.
4)Il faut éviter les confusions avec d'autres créatures comme les Ents ou la progéniture d'Ungoliant sur lesquels, malgré de grands flous persistants, il est quasi avéré qu'on ne peut pas les considérer comme des entités assimilabes à celles vu aujourd'hui. On peut en discuter pour Ungoliant, vu certains allusions à son antériorité à la Création, mais l'hypothèse d'une création primitive de Morgoth n'est pas à négliger car avancée par Tolkien lui-même.
Rappelons que les Ents sont des créations de Yavanna, un peu comme les Nains sont celles de Aulé. On peut se demander si les Grands Aigles ne sont pas celles de Manwë selon la même logique de création par un Valar d'entités intelligentes pouvant interagir avec les Enfants d'Illuvatar.
5) Qu'est ce que Tolkien entendait par "lutins, farfadets, fées, pixies, leprechaun"? Des créatures similaires à celles de notre monde portant les mêmes noms? Des créatures sensiblement différentes? ( sans pour autant sombrer dans l'excès quand même grotesque de Rowling, avec des Pixies improprement traduits en VF par "lutin" - comme est trop souvent improprement traduit "leprechaun" par "farfadet" - qui en ressemblent à rien, et surtout pas à des Pixies).
6) Au final, peu de créatures de Tolkien postérieures aux Contes Perdus sont susceptibles d'être clairement désignés comme des Nermir, Tavari ou autres Nandini. à part Bombadil et Baie d'Or. La plupart restent des mystères.
les "blancs" laissés par Tolkien dans son univers, c'est quelque chose qui m'interesse et me passionne beaucoup.
