On tourne en rond là.
Prenons l'exemple du match Vegeta-Camus, puisque c'est le match tendu du moment^^ : ils font match nul, donc sur ce seul match-là, les deux adversaires ont tous les deux le même mérite. Mais comme il faut bien les départager, au lieu de prendre le hasard, on tient compte de leur performance jusque là.
En gros, pour départager Vegeta et Camus, sur leur match actuel là, ils méritent tous les deux de passer (où d'être éliminés...), mais selon leur matchs précédants, l'un aura sûrement fait un meilleur parcours que l'autre. Et c'est celui-là qui du coup aura plus de légitimité à gagner, car il aura d'avantage sû rassembler et faire ses preuves auparavant (ça reste un tournoi de popularité, et non une Coupe de France).
Enfin, je préfère largement ça que de recourir arbitrairement aux dés, et encore moins la solution Allociné qui est que les deux premiers votes+le vote de l'organisateur prévaux en cas de nul (WTF ????).
C'est comme dans le film Argo : c'est la "meilleure" pire solution que l'on a.
