Bah, je prends juste la question dans l'autre sens. Je ne cherche pas à définir un geek, juste à dire à partir de quel point quelqu'un peut être désigné avec certitude de la sorte. Les "états intermédiaires", c'est là que le bas blesse.
Le problème est qu'il manque une option à ce sondage : "Je suis un peu geek, mais pas au point de me définir de la sorte".
Et pour moi, jouer sur son smartphone et être fan de Tolkien ne fait absolument pas de quelqu'un un geek... Tout le monde ou presque joue sur son smartphone. Et un fan de Tolkien, bah c'est juste un fan de Tolkien. Il faut beaucoup plus de centres d'intérêt "excentriques" pour être geek. Il faudrait en fait établir une échelle de geekitude
Il y a aussi un autre facteur qui dans le temps était fondamental, et qui a été très relativisé : A la base, un geek, c'est aussi un gars qui a une hygiène très relative, qui est associable, et qui ne traîne qu'avec d'autres geeks pour faire des trucs de geeks. Avec ce critère, je pense qu'on peut éliminer pas mal de personnes qui actuellement se prennent pour des geeks alors qu'ils ne le sont pas...