SOS Fantômes (Ghostbusters, 2016)

[itikar]

[L'Oracle]

3,1 sur 5 en ce moment.

[SeliCat]

Je viens juste de voir le film en DVD : je n'ai pas aimé les effets spéciaux trop bling bling, les personnages sont caricaturaux et l'humour bah il était pas fait pour moi L'histoire avec le méchant suscite un peu d'intérêt mais le tout est noyé sous des effets spéciaux too much et du bla bla qui est censé être drôle. Les acteurs d'origine ont cautionné ce film ?

S.O.S. Fantômes : L'Héritage que j'ai vu la semaine dernière en comparaison c'est un chef-d’œuvre. Enfin voilà, ce n'est que mon humble avis

[LeAlex]

Oui il n'y a pas grand chose à sauver dans ce pitoyable revival. Cela ne va guère au-delà du concept de faire une équipe de nanas casseuses de fantômes. Ils auraient peut-être dû davantage s'occuper de rendre l'humour véritablement drôle, parce que là c'est niveau zéro. Hey r'gardez y a Thor qu'est dans le film et il joue un crétin encore pire que le Louis Tully du film original, drôle non ? Non, c'est juste con. Surtout qu'entre temps Thor est vraiment devenu un crétin à l'écran donc côté décalage ben ça marche pu.

[SeliCat]

Dans les bonus du DVD (oui, je me suis infligée ça aussi ) ils sont tellement fiers des effets spéciaux "waouh-on en met plein la vue !" alors que dans L'Héritage ils ont essayé de se rapprocher du visuel des originaux (ce que je préfère)
D'autres ont fait mieux et plus drôle avec beaucoup moins de moyens ...

...

[Ikebukuro]

Je suis en train de le regarder; pas mal, drôle, casting rigolo MAIS là où le film m'a troué le popotin, ce sont les effets spéciaux, genre rayons lasers (ou protoniques) qui sortent de l'écran et débordent sur les bandes noires du téléviseur
Inattendu et impressionnant !