Eragon (le livre, et le film)

[Bombur]

C'est déjà un des personnages secondaires les plus importants, elle a même des chapitres à elle .

[Likaom]

Bah clairement, à partir du second tome c'est LE personnage secondaire le plus important.

Bon, je me permets d'ouvrir grand ma gueule parce que ces bouquins sont pour toujours dans mon coeur, c'est en attaquant Eragon que très jeune je me suis mit 1) à lire 2) beaucoup 3) du fantasy 4) notamment Tolkien.
Et clairement je suis moyen confiant. Même indépendamment de l'énorme merde qu'était le film, même si cette fois-ci l'auteur, Paolini, va gérer tout ça. Parce qu'on sent à plein nez la machine à fric. Ils le mettent au même plan que d'autre projets, genre Percy Jackson (sérieusement, une série sur Percy Jackson ? ya pas pire dans le genre série de bouquin répétitive dont la seule raison d'être est faire de la thune ; il y a déjà eu des adaptations filmiques en plus, du même niveau que celles d'Eragon, sauf qu'il y en a eu plusieurs je crois). Leur but, là, ça ne va pas être de rechercher la qualité ; il vaut faire du remplissage, nous pondre un truc avec des effets spéciaux à gogo pour faire triper la masse molle du public lambda, et basta. C'est clairement mal barré.

[Bombur]

[Maedhros]

Et surtout, l'humour dans les Percy Jackson (à tous le moins la série originale, j'ai lue de manière plus sporadique les autres livres) se fait par les descriptions et les pensés des personnages, ce que est assez difficile de retranscrire dans un autre média que la littérature.