je viens de relire le petit résumé de l'émission de TF1 de l'autre fois que vous avez vu apparemment sur les dragons là et ça avait l'air intéressant !
Fumeux mais intéressant, petit résumé pour ceux qu'ont pas suivi :
DRAGONS : ET S'ILS AVAIENT EXISTÉ...L'histoire extraordinaire de l'animal mythologique racontée par FRANCIS HUSTER.
" Dragons, et s'ils avaient existé. " est un docu-fiction sur les dragons qui tente de prouver de manière scientifique et spectaculaire que les dragons ne seraient pas qu'une légende. En effet, les dragons pouvaient cracher du feu, et bien sûr voler. Et non seulement ils étaient contemporains des dinosaures mais ils leur auraient survécu quand, il y a 65 millions d'années, une météorite s'est écrasée sur la terre ! Les explications scientifiques du programme sont basées sur l'étude d'espèces animales existantes.
L'histoire commence dans les montagnes des Carpates où la police roumaine découvre dans une grotte de glace les restes d'une bataille féroce entre des hommes et une bête énorme... Un paléontologue controversé est dépêché sur place. Il comprend très vite l'importance de cette formidable découverte : les dragons ont bel et bien existé !
En suivant l'autopsie de ce dragon conservé dans les glaces, le film raconte l'histoire de cet espèce mythique : du dragon primitif de l'ère préhistorique, au dragon aquatique, puis asiatique pour finir par le dragon médiéval, celui que les hommes ont connu et redouté.
Produit par Darlow Smithson, célèbre producteur anglais de documentaires qui a reçu l'équivalent d'un César en Grande Bretagne pour son film "Touching the void" (docu-fiction sur une aventure en montagne). Les images de synthèses de tous les dragons sont signées Framestore qui a réalisé "Walking with the dinosaurs" et "Walking with the spacemen" pour la BBC mais aussi les dernières créatures des films "Harry Potter".
C'était quoi au juste cette émission ?
(je m'adresse à ceux qu'ont suivi et qui boudent pas parcequ'ils sont mal lunés lol)
Est-ce que c'était un docu fiction qui partait d'un postulat invraissemblable afin de montrer qu'on peut justement MEME prouver les dragons de manière scientifique ? (une sorte de jeu formel en gros ) ou est-ce que c'était PLUS QUE ça justement à savoir un reportage qui se voulait sérieux (c'est vaguement l'impression que je viens d'avoir en lisant quelques commentaires sur le web : apparemment certaines personnes qui ont vu le truc se mettent presque à croire à l'existence des dragons, et quand je me relis la phrase de Tarabas, sauf à y déceler une forme d'ironie éventuelle (je sais jamais avec lui et ses blagues bizaroïde s si c'est du lard et du cochon quand il s'exprime sur le net !) j'y vois une forme d'adhésion !!!
j'y vois donc finalement une forme de comparaison avec le reportage d'Arte sur la Lune récent ( dangereux à mon sens vu la polémique absurde que ça déclenche )
Et d'où surtout ma remarque initiale qui (si c'est le cas) était sans doute plus que judicieuse :
---> soit c'est encore une énorme fumisterie (et que ce soit une fumisterie version site web rocambolesque ou version TF1 peu importe ! C'est pas parceque c'est "TFone" que c'est super sérieux )
---> soit c'est le plus grand scoop paléontologique du siècle lol mais voilà quoi
c'est ça que j'aurais aimé savoir lol qu'est-ce qu'il y avait vraiment comme contenu dans ce reportage mais bref vu les polémiques récentes sur le forum tarabas boude tant pis..