Chronologie des films du MCU

[phoenlx]

Je viens de tomber sur ceci partagé par quelqu'un (il s'agit de l'ordre de visionnage recommandé pour les films du MCU apparemment, par rapport aux histoires de temporalité internes (pour certains d'entre vous ça parait sans doute évident mais moi ce schéma va beaucoup m'aider si un jour je regarde l'ensemble des films à la suite car je suis un peu à l'ouest )

[Sébouss]

Pour le visionnage des films, je recommande encore l'ordre des sorties des films, c'est le moins casse-gueule

J'ai jamais compris pourquoi mettre Captain America en premier alors que si on a pas vu les précédents films, difficile de vraiment comprendre la scène du réveil dans le présent avec Nick Fury.

[SauronGorthaur]

Pour le visionnage des films, je recommande encore l'ordre des sorties des films, c'est le moins casse-gueule

idem, c'est le choix le plus logique

[Náin]

J'ai jamais compris pourquoi mettre Captain America en premier alors que si on a pas vu les précédents films, difficile de vraiment comprendre la scène du réveil dans le présent avec Nick Fury.

Le problème de ces classements c'est qu'ils oublient les scènes post génériques. Le seul changement pour moi qui ait du sens et auquel j'avais déjà pensé en revoyant le film, c'est Black Panther juste après civil war, étant donné qu'il est directement la conséquence de civil war, qu'il se passe une semaine plus tard, et que ses scènes post génériques n'annoncent pas les films d'après. Et ça permet de connecter ragnarok et sa scène post gé avec infinity war.

Et je ne comprends pas comment les mecs, sans avoir vu le film, peuvent mettre ant man et la guêpe à cet endroit là

[SauronGorthaur]

J'ai jamais compris pourquoi mettre Captain America en premier alors que si on a pas vu les précédents films, difficile de vraiment comprendre la scène du réveil dans le présent avec Nick Fury.

Le problème de ces cassements c'est qu'ils oublient les scènes post génériques. Le seul changement pour moi qui ait du sens et auquel j'avais déjà pensé en revoyant le film, c'est Black Panther juste après civil war, étant donné qu'il est directement la conséquence de civil war, qu'il se passe une semaine plus tard, et que ses scènes post génériques n'annoncent pas les films d'après. Et ça permet de connecter ragnarok et sa scène post gé avec infinity war.

Et je ne comprends pas comment les mecs, sans avoir vu le film, peuvent mettre ant man et la guêpe à cet endroit là

rien d'autre à ajouter

[Bombur]

Ou Captain Marvel, d'ailleurs.

[Náin]

Ba captain marvel c'est différent puisque ça se passera dans les années 90 donc chronologiquement la logique je la voix même si là encore je la partage pas (scène post générique d'infinity war, on la voit pas dans avengers etc etc)

[Bombur]

Ben je vois aussi la logique, mais rien en dit qu'on ne sera pas dans un cas à la Captain America 1.

[Scarabéaware]

Pour Ant-Man et la Guêpe je suis aussi un peu perplexe quand au placement. Sinon je rejoins tout le monde dans le fait que le mieux c'est encore de voir dans l'ordre chronologique de sortie .

[Náin]

Ouai le soucis les gars c'est que Black Panther ça se passe une semaine après civil war. Donc vous vous êtes ratés. C'est pas grave.

MARVEL STUDIOS OFFICIALISE SA TIMELINE DU MCU



Kevin Feige en parlait l'automne dernier, la timeline du Marvel Cinematic Universe n'est peut-être pas la plus compréhensible pour ceux qui ne connaissent pas par coeur chaque évènement de l'univers partagé de Marvel Studios. D'autant plus si quelques éléments, comme le fameux "8 ans plus tard" de Spider-Man : Homecoming, se contredisent.

Qu'à cela ne tienne, puisqu'en publiant son artbook dédié à Avengers : Infinity War (dont on vous a relayé énormément des contenus), le studio propose imprimée sa timeline officielle (et actualisée) - qui vient entre autres confirmer cette erreur faite pour Homecoming. Un guide pour les années dans lesquelles se déroulent chacune des intrigues principales des films, les flashbacks n'étant pas évoqués.

Voici donc les années telles qu'elles sont officiellement situées par Marvel :

1943-1945: Captain America: The First Avengers
2010: Iron Man
2011: Iron Man 2, The Incredible Hulk, Thor
2012: The Avengers, Iron Man 3
2013: Thor: The Dark World
2014: Captain America: The Winter Soldier, Guardians of the Galaxy, Guardians of the Galaxy Vol. 2
2015: Avengers: Age of Ultron, Ant-Man
2016: Captain America: Civil War, Spider-Man: Homecoming
2016-2017: Doctor Strange
2017: Black Panther, Thor Ragnarok, Avengers: Infinity War
On comprendra aisément que l'ensemble des séries télévisées censées se dérouler dans le MCU n'aient pas été incluses pour des questions de clarté (disons le comme ça). Ant-Man & the Wasp est absent, certainement parce qu'il n'était pas encore terminé au moment de la conception de l'ouvrage, mais on pourra également le situer en 2017, juste en amont d'Infinity War.

On s'amusera en tous les cas de constater que notre vidéo Countdown to Infinity War : une chronologie du MCU était à peu de choses près justes sur notre approche chronologique de cet univers partagé.

http://www.comicsblog.fr/32913-Marvel_Studios_officialise_sa_timeline_du_MCu

[phoenlx]

du coup c'est pour ça que moi, je me demande s'il ne serait pas mieux de commencer par voir Captain america comme film , si on veut voir dans l'ordre chronologique !

[Bombur]

Ouais mais le problème c'est que la scène post-générique se produit juste avant Avengers et que le film est un peu censé servir d'intro à ces derniers. Du coup je pense que c'est mieux de le considérer comme un gros flashback.

[phoenlx]

ok ! je ne me souviens plus trop de cette scène

[Náin]

Ouais mais le problème c'est que la scène post-générique se produit juste avant Avengers et que le film est un peu censé servir d'intro à ces derniers. Du coup je pense que c'est mieux de le considérer comme un gros flashback.

[SauronGorthaur]

non mais faut pas chercher, faut suivre la chronologie de sortie des films en salle, c'est le plus logique, le plus cohérent

[Bombur]

Bôh, moi j'aimais bien l'ordre de Náin dans l'autre topic.

[HoyokuTensho]

Cette timeline officielle ne colle pas avec certains details des films. Les gens pointent souvent du doigt l'intro de Homecoming mais il a été confirmé qu'il s'agissait d'une erreur. Il y a d'autres couilles par contre

Vision qui dit il y a 8 ans que Stark a dévoilé son secret (Civil War 2016) ça ramène Iron man en 2008.
Pareille pour Stark qui fait allusion aux 6 longues année entre le bataille de NYC et Infitnity War, la timeline nous indique A1 : 2012 et A3 : 2017

[Náin]

Oui oui non mais on a déjà convenu qu'ils disaient de la merde

[HoyokuTensho]

C'est ça a chaque fois qu'on met en place un truc nouveau , le truc précédent c'est toujours de la merde et ainsi on n'en tient pas compte.
Dans ce domaine, la saga x-men c'est le top

[SauronGorthaur]

la saga X-Men est incomparable tellement c'est WTF et je-m'en-foutisme-total pour le MCU c'est juste un soucis de datation, pour le reste, on a pas eu encore de grosses incohérences ( j'en redoute par contre, avec le voyage temporel qui se profile pour Avengers 4 ...)

[Náin]

J'ai une question à vous soumettre. Vous le mettriez à quelle place Captain Marvel ?

Parce que dans l'idéal je le mettrais bien en tout premier visionnage moi, avec la fin qui annonce la naissance du projet avengers, c'est une bonne façon d'entamer le cycle et ça rejoint totalement et dans l'ordre chronologique la scène post-générique d'iron Man avec Fury annonçant donc le projet avengers mais disant également "vous vous prenez pour le seul super-héros du monde". Ça permettrait une meilleure articulation à ce niveau, en plus d'avoir un ordre chronologique idéal.

Mais. IL y a sa putain de scène post générique annonçant endgame qui fait chier en vrai. Donc ça me fait chier car je ne sais pas où le mettre ce film dans l'ordre de visionnage "idéal"

[SauronGorthaur]

bah moi je me pose pas la question, je suis adepte de "ordre idéal = ordre de sortie au cinéma", du coup ...

[Náin]

Ouai mais ça ça marche pas pour black panther, qui se passe à peine une semaine après civil war, et qui est une conséquence directe de ses événements.

[SauronGorthaur]

Ouai mais ça ça marche pas pour black panther, qui se passe à peine une semaine après civil war, et qui est une conséquence directe de ses événements.

oui mais je m'en moque j'ai envie de dire, c'est comme les Star Wars, même si Rogue One peut très bien se voir avant l'Episode 4, ce n'est en rien incohérent de le voir après. Quand on regarde de manière chronologique dans notre continuité, on se pose moins de question et c'est même plus cohérent que de se tracasser à regarder dans l'ordre chronologie dans la continuité de l'univers de fiction.

Et tu peux aussi ne pas regarder les scènes post-génériques, qui sont pas indispensables quand on y réfléchit bien.

[Náin]

oui mais je m'en moque j'ai envie de dire, c'est comme les Star Wars, même si Rogue One peut très bien se voir avant l'Episode 4, ce n'est en rien incohérent de le voir après. Quand on regarde de manière chronologique dans notre continuité, on se pose moins de question

ba pas forcément, et ça dépend si tu parle de premier visionnage ou de deuxième troisième etc... quand tu connais déjà la saga.

Et tu peux aussi ne pas regarder les scènes post-génériques, qui sont pas indispensables quand on y réfléchit bien.

non mais ça fait partie du rite

[phoenlx]

J'ai une question à vous soumettre. Vous le mettriez à quelle place Captain Marvel ?

Parce que dans l'idéal je le mettrais bien en tout premier visionnage moi, avec la fin qui annonce la naissance du projet avengers, c'est une bonne façon d'entamer le cycle et ça rejoint totalement et dans l'ordre chronologique la scène post-générique d'iron Man avec Fury annonçant donc le projet avengers mais disant également "vous vous prenez pour le seul super-héros du monde". Ça permettrait une meilleure articulation à ce niveau, en plus d'avoir un ordre chronologique idéal.

Mais. IL y a sa putain de scène post générique annonçant endgame qui fait chier en vrai. Donc ça me fait chier car je ne sais pas où le mettre ce film dans l'ordre de visionnage "idéal"

ba pareil je le mettrais au début, mais comme d'autres films avant lui (captain america par exemple pourrait se situer un peu après) sauf qu'il y a à chaque fois les scènes post génériques qui annoncent les films suivants (suivants dans la chronologie de production du MCU)

[Náin]

sauf que captain america encore une fois c'est un flashback puisqu'il est entouré de deux scènes contemporaines. Et dans la deuxième on y voit Nick Fury dont logiquement on ne sait pas qui c'est à ce stade. Alors qu'en le regardant avant Avengers (que le film annonce même dans son titre) il a déjà été présenté dans iron man et iron man 2 et idéalement captain marvel si on regarde ce dernier en premier.

[phoenlx]

oui c'est pas faux. Mais parfois je me dis justement qu'ils auraient du pour Captain America, plutôt que jouer la carte du flashback, faire carrément un film dans le passé, un peu comme le Wonder Woman de DC, et on aurait vu la scène de fin plus tard, par exemple à la fin de Thor pour introduire la suite .. ça aurait permis de visionner les films dans l'ordre chronologique réel.

[Aries Phoenix]

Bah, en fait le gros problème comme vous le soulignez, ce sont les teasers de fin de films

[phoenlx]

oui c'est sympathique mais un peu à double tranchant quand on veut regarder les films de manière chronologique