Game of Thrones - Saison 8

[Re-Van]

Tiens je vous lisais à propos des loups, j'étais en train de me redemander, il est ressorti de ou au fait Fantome ? j'ai l'impression qu'il est apparu de nulle part dans l'épisode 4

[Náin]

ah ba non là faut faire un effort. Il sort pas de nulle part dans l'épisode 4. Il sort de nulle part dans l'épisode 2.

[SauronGorthaur]

ah ba non là faut faire un effort. Il sort pas de nulle part dans l'épisode 4. Il sort de nulle part dans l'épisode 2.

[Bombur]

[SauronGorthaur]

Game of Thrones : le script explique la dernière action de Drogon

https://pix-geeks.com/game-of-thrones-script-explique-derniere-action-drogon/

[phoenlx]

décevante cette explication

[Somewhere]

Game of Thrones : le script explique la dernière action de Drogon

https://pix-geeks.com/game-of-thrones-script-explique-derniere-action-drogon/

Non mais ils sont cons ? Ils suppriment eux-mêmes des points positifs du scénario là...

[phoenlx]

oui et puis de toute façon la série ne leur appartient plus, elle est dans l'esprit du public à présent et chacun peut voir le truc comme il l'entends

[Smaug the stupendous]

Plusieurs extraits du script ont été mis sur le reddit Freefolk et bordel, on croirait que ce sont des collégiens qui ont écrit le script. Il y a des perles telles que "Her satanic majesty" à propos de Daenerys, "Jon and Sansa both failed at geography" (après que Arya ait demandé ce qu'il y avait à l'ouest de Westeros) ou encore "Tyrion don't believe in the liberation theology".

[phoenlx]

c'est bizarre quand même cet appauvrissement scénaristique en fin de saison, alors qu'on a les mêmes personnes à l'oeuvre quasiment

[SauronGorthaur]

Game of Thrones : le script explique la dernière action de Drogon

https://pix-geeks.com/game-of-thrones-script-explique-derniere-action-drogon/

Non mais ils sont cons ? Ils suppriment eux-mêmes des points positifs du scénario là...

On est d'accord! Drogon et son action n'ont même pas la symbolique qu'on pouvait espérer retirer de cette scène. C'est un tacle de plus envers la série car ça tacle un des points qui était clairement positif de l'épisode.

c'est bizarre quand même cet appauvrissement scénaristique en fin de saison, alors qu'on a les mêmes personnes à l'oeuvre quasiment

Il y a clairement eu un bâclage. Ils ont bâclé la série. Ce qui est incompréhensible quand on sait que c'était une p******* de poule aux oeufs d'or. ils pouvaient très bien faire durer ça 10 saisons de 10 épisodes.

[phoenlx]

oui ça m'énerve encore

[Náin]

Game of Thrones : le script explique la dernière action de Drogon

https://pix-geeks.com/game-of-thrones-script-explique-derniere-action-drogon/

Non mais ils sont cons ? Ils suppriment eux-mêmes des points positifs du scénario là...

On est d'accord! Drogon et son action n'ont même pas la symbolique qu'on pouvait espérer retirer de cette scène. C'est un tacle de plus envers la série car ça tacle un des points qui était clairement positif de l'épisode.

j'en ai absolument rien à foutre. Ce n'est pas à eux de décider ce qui est symbolique ou pas, d'infirmer ou confirmer les hypothèses. C’est comme Ridley Scott confirmant la condition de Deckard dans Blade Runner. Je m'en care de ce qu'ils pensent ou disent, ils n'ont pas plus de légitimité là-dessus que les spectateurs.

oui et puis de toute façon la série ne leur appartient plus, elle est dans l'esprit du public à présent et chacun peut voir le truc comme il l'entends

exactement

[phoenlx]

ils vont quand même pas nous enlever le peu de rêve qu'il nous reste dans cette saison avec l'acte noble de ce bon vieux dragon

[Smaug the stupendous]

Il y a clairement eu un bâclage. Ils ont bâclé la série. Ce qui est incompréhensible quand on sait que c'était une p******* de poule aux oeufs d'or. ils pouvaient très bien faire durer ça 10 saisons de 10 épisodes.

Ils étaient pressés de partir bosser sur leur trilogie Star Wars.
Le pouvoir de la Disney mon... de la Force a été plus grand.

[Náin]

Non ce n'est pas ça. Ils avaient déjà prévu de faire ça en 6 épisodes avant d'être engagés sur SW. Non non la raison c'est qu'ils en avaient marre de GOT. Ils voulaient passer à autre chose. Mais dans ce cas ils auraient mieux fait de passer la main.

[SauronGorthaur]

oui, genre passer le relais à quelqu'un d'autre de plus intéressé

[yoko]

Ils ne se sont même pas présentés au Comic Con de San Diego, ils se sentaient péteux...

[Náin]

Non je pense qu'ils ne souhaitaient pas recevoir des tomates

[SauronGorthaur]

Non je pense qu'ils ne souhaitaient pas recevoir des tomates

Et des "SHAME" bruyants

[Somewhere]

Ils ne se sont même pas présentés au Comic Con de San Diego, ils se sentaient péteux...

Il me semble que les deux auteurs de Game of Thrones se sont totalement coupés des réseaux sociaux durant la diffusion de la série, afin justement de s'éloigner de toutes formes de critiques autour de la série. Donc ça montre qu'ils savaient plus ou moins que leur scénario allait être sujet à de grosses discussions virulentes.

Mais je crois que de plus en plus d'auteurs font ça maintenant, se couper du monde pendant un moment et attendre que l'orage critique et médiatique retombe, car parfois c'est vrai que ça peut être violent et dur à vivre pour la personne.

[phoenlx]

tu m'étonnes, j'espère que les auteurs de saint seiya netflix font ça en ce moment

[Bombur]

On est d'accord! Drogon et son action n'ont même pas la symbolique qu'on pouvait espérer retirer de cette scène. C'est un tacle de plus envers la série car ça tacle un des points qui était clairement positif de l'épisode.

Mouais, pour le coup, bof. Les dragons ne sont pas censés être des êtres intelligents dans cet univers.

[Náin]

?

si.

[Bombur]

Ben non.

[Náin]

ba si, c'est ce que certains mestres disent. Et au pire rien ne précise qu'ils soient idiots

[Bombur]

Idiots, certes non, et ce sont des bêtes intelligentes, oui, mais pas des êtres pensants et sentients comme ils peuvent l'être chez Tolkien ou Paolini, par exemple. Or c'est quand même nécessaire pour avoir des réflexions sur l'action corruptive du pouvoir ou le symbolisme du Trône de Fer...

[Náin]

Idiots, certes non, et ce sont des bêtes intelligentes, oui, mais pas des êtres pensants et sentients comme ils peuvent l'être chez Tolkien ou Paolini, par exemple.

C'est pas parce qu'il n'y a pas eu d'éléments prouvant qu'ils avaient cette capacité de réflexion jusque là qu'ils ne peuvent pas démontrer l'avoir à un moment. Sous prétexte qu'ils n'ont pas prouvé qu'ils pouvaient penser comme ça jusque là tu refuses cette idée ?

[Bombur]

Tu renverses la charge de la preuve, là .

[SauronGorthaur]

en anglais mais compréhensible