The Long Night : série GoT préquelle sur l'âge des héros (projet annulé)

[Náin]

et un titre ?

Game of Thrones : Tournage cet été pour la série préquelle



La série préquelle de Game of Thrones a enfin une date de tournage pour son pilote.

Alors que la série préquelle de Game of Thrones est en pré-production depuis quelque temps, elle a enfin une date de début de tournage. Il n’y a pas de date exacte mais le pilote se tournera au début de l’été.

Alors que des rumeurs annonçait un tournage pour ce mois de février, le président de HBO, Caset Bloys, annonce que ce sera pour l’été, sans être plus précis que ça.

Cette nouvelle arrive peu de temps après l’annonce du casting principal qui composera la série préquelle. On trouve ainsi Naomi Watts, Josh Whitehouse, Naomi Ackie, Denise Gough, Sheila Atim, Jamie Campbell Bower, Ivanno Jeremiah, Georgie Henley, Toby Regbo et Alex Sharp.

La série préquelle se déroulera 8000 ans avant les événements de Game of Thrones et se concentrera sur le passé de Westeros. Elle racontera la véritable origine des Marcheurs Blancs.

SJ Clarkson, aura la lourde tâche de réaliser le pilote et rejoint la showrunner Jane Goldman à la production exécutive de la série.

Pour le moment, la série n’a toujours pas de titre officiel mas George R.R. Martin fait référence à la série en l’appelant The Long Night. HBO n’a toujours pas confirmé ce titre.

Gardez à l’esprit que ce n’est qu’un pilote et que la série n’est pas garantie d’une commande complète. HBO prendra sa décision une fois ce premier essai visionné.

Si cette série préquelle séduit la chaîne, elle pourrait être à l’antenne en 2020.

http://braindamaged.fr/05/02/2019/game-of-thrones-tournage-cet-ete-pour-la-serie-prequelle/

[phoenlx]

bien, ça se rapproche

[Scarabéaware]

Espérons que tout se passe bien et qu'ensuite on ait bien pour 2020 .

[fides]

C'est une excellente nouvelle, mais je me demande un drôle de truc. Si ça sera entièrement tiré d'un scénario spécial pour la série ou inspiré d'un autre roman.

Pourquoi je dis ça, je m'explique :
Je me suis fais venir , par mon club de livre, un roman intitulé
FEU ET SANG, LES ORIGINES DU TRONE DE FER. Par l'auteur George Martin. Petit résumé de l'annonce :

Au 7e jour, une nuée de corbeaux jaillit des tours de Peyredragon pour propager la parole de lord Aegon à toute les couronnes de Westeros. Tous apportaient le même message: à compter de ce jour, il n'y aurait plus à Westeros qu'un seul roi. Ceux qui ploieraient le genou devant lui garderaient leurs terres et leurs titres. Ceux qui oseraient prendre les armes contre lui seraient jetés à bas et anéantis

Voilà...

[phoenlx]

je ne connais pas les romans préquelles de GOT, certains pourront mieux répondre que moi, mais je crois que ces nouvelles séries qui arrivent seront au moins inspirées de certains de ces romans à mon avis
L'âge des héros d'ailleurs c'est un roman à la base non ?

[Náin]

C'est une excellente nouvelle, mais je me demande un drôle de truc. Si ça sera entièrement tiré d'un scénario spécial pour la série ou inspiré d'un autre roman.

Pourquoi je dis ça, je m'explique :
Je me suis fais venir , par mon club de livre, un roman intitulé
FEU ET SANG, LES ORIGINES DU TRONE DE FER. Par l'auteur George Martin.

La série se passera des milliers d'années avant la conquête d'Aegon. Donc non cela n'aura rien à voir avec ce livre.
L'âge des héros quant à lui n'est pas un roman non. En revanche il existe un livre : Game of Thrones les origines de la saga, sorte d'encyclopédie où tu apprends beaucoup de choses sur le passé de l'univers de Martin.

[fides]

Très bien Nain, merci.
Mais si la nouvelle série est très populaire, peut-être vont t'ils aussi faire un truc basé sur ce roman. Parce qu'il est classé coup de coeur.

Sinon on attend la finale de la série et la prequelle avec impatience

[Náin]

Spoiler saison 8

Il semblerait que l’absence d’explication après la bataille de Winterfell ait enfin une réponse. Si les deux scénaristes de Game of Thrones, n’ont pas choisi d’explorer ces origines, Bloodmoon devrait apporter son lot de réponses sur les motivations du Roi de la Nuit.

Ah ouai d'accord sauf que le truc c'est que les questions posées dans la séries doivent avoir une réponse DANS la série, pas un spin off bordel de merde, donc allez bien vous faire foutre !

Game of Thrones : début de tournage pour le prequel Bloodmoon

https://www.journaldugeek.com/2019/05/15/game-of-thrones-debut-de-tournage-prequel-bloodmoon/?fbclid=IwAR33RrwLvLSIdxJcFbw1A6Ro1C630VXEcavcHUBcrJZby2aSdcjXbDaPobA

[phoenlx]

Ah ouai d'accord sauf que le truc c'est que les questions posées dans la séries doivent avoir une réponse DANS la série, pas un spin off bordel de merde, donc allez bien vous faire foutre !

je suis assez d'accord

[SauronGorthaur]

c'est surtout qu'honnetement, on a pas du tout besoin de motivations, la série y répond!!!
Le Roi de la Nuit est juste une création des Enfants de la Forêt destinée à détruire les humains mais qui a échappé à leur contrôle. Point. Pas besoin d'aller plus loin.

[Somewhere]

Le Roi de la Nuit est juste une création des Enfants de la Forêt destinée à détruire les humains mais qui a échappé à leur contrôle. Point. Pas besoin d'aller plus loin.

Oui voilà, rien de plus à développer. Un méchant lambda dans une oeuvre lambda qui cherche à détruire le monde, je n'y vois rien de plus. Il était surtout là pour apporter un côté très fantastique à la série.

[phoenlx]

oui mais c'est beaucoup plus pauvre comme vision que tout ce qu'on pouvait imaginer du coup

[SauronGorthaur]

oui mais c'est beaucoup plus pauvre comme vision que tout ce qu'on pouvait imaginer du coup

comme le disait je ne sais plus quel article que j'ai lu hier, les fans ont parfois trop d'attentes et se montent des scénarios alambiqués qui font que quand le résultat, valable pourtant, est trop "simple" ou ne correspond pas à leurs fantasmes, ils sont déçus. Ils cogitent trop. Ils font des théories, des suppositions, attendent que leurs idées se concrétisent ... et sont déçus quand c'est pas le cas. On pouvait imaginer plus avant la saison 6. La saison 6 a apporter des réponses aux questions qu'on se posait sur le Roi de la Nuit, ça suffisait, c'est tout, fin du débat, on aime ou on aime pas, on accepte ou on accepte pas, c'est une explication parfaitement valable, c'est juste que parfois, ça sert à rien de se monter le bourrichon en imaginant "alors c'est peut-être un Stark qui veut se venger et qui cherche à retrouver un truc à Port-Réal patati patata" . Nul besoin de motivation "de la mort qui tue" pour être un antagoniste cohérent.

[phoenlx]

ça je dis pas le contraire mais moi c'est la manière dont il est mort que je trouve ultra décevante

[SauronGorthaur]

ah ça la mort, c'est sûr .... il manquait bien vingt minutes de mise en scène, et plus d'acteurs dans sa mort, genre une association "pouvoirs de Bran", "Arya" + "Jon"

[Náin]

Le Roi de la Nuit est juste une création des Enfants de la Forêt destinée à détruire les humains mais qui a échappé à leur contrôle. Point. Pas besoin d'aller plus loin.

Et comment ça se fait qu'il se réveille au bout de mille ans ? Pourquoi sont-ils restés endormis tout ce temps ? Comment ça marche le coup des bébés qui deviennent marcheurs blancs ? Elle y répond pas à ça la série hein

Et on sen fiche des scénarios alambiqués. C'est pas ça le problème encore une fois. Juste que ça fait sens.

[SauronGorthaur]

Et comment ça se fait qu'il se réveille au bout de mille ans ? Pourquoi sont-ils restés endormis tout ce temps ?

On peut trouver plusieurs explications, et j'en ai, mais en soi, l'absence d'information sur ce point n'impacte pas le récit plus que ça. Oui, ça, ça manque, et si la nouvelle série l'explique, ça sera cool, mais aucun rapport avec la question de ses motivations, du moins rien ne va dans ce sens.

Comment ça marche le coup des bébés qui deviennent marcheurs blancs ?

Bah ... c'est magique On a vu comment les Enfants de la Nuit ont transformé le Roi de la Nuit. C'est un personnage qui a des pouvoirs magiques destinés à agrandir son armée de morts. Bref, comment ça marche? il les touche, et il leur transmet son énergie, son pouvoir, sa magie, bref ... pas besoin d'avoir Bac+20 pour comprendre ça, que cela soit expliqué ou non.

Et on sen fiche des scénarios alambiqués. C'est pas ça le problème encore une fois. Juste que ça fait sens.

Et en quoi ça ne ferait pas sens que le Roi de la Nuit soit juste ce qu'on a dit, un mort-vivant programmé par ses créateurs pour détruire l'humanité et qui a échappé à leur contrôle, tout en continuant à chercher à accomplir sa mission? Cela a parfaitement du sens.

[Bombur]

Hm, je suis plutôt d'accord avec Sauron, on n'a pas besoin de plus d'explications que ça dans la série (par contre il aurait clairement fallu une autre conclusion pour les Marcheurs et les morts, mais ce n'est pas le même problème). Seulement, besoin ou pas, ça aurait pu être tellement mieux, tellement plus que ça !

[Náin]

On peut trouver plusieurs explications, et j'en ai, mais en soi

Oui non mais moi ça m'intéresse pas ce que t'as toi, moi je veux celle de Martin.

Bah ... c'est magique On a vu comment les Enfants de la Nuit ont transformé le Roi de la Nuit. C'est un personnage qui a des pouvoirs magiques destinés à agrandir son armée de morts. Bref, comment ça marche? il les touche, et il leur transmet son énergie, son pouvoir, sa magie, bref ... pas besoin d'avoir Bac+20 pour comprendre ça, que cela soit expliqué ou non.

Ah ba si moi je suis désolé mais mais juste le TG c'est magique ça suffit pas. Il a été crée par les enfants de la forêt comment par quel pouvoir comment ça fait qu'ils pouvaient faire un truc pareil quel sens avec le signe qu'on a déjà vu deux fois dans la série etc pourquoi en font-ils d'ailleurs. Non je suis désolé ce genre de trucs ça se laisse pas aux aléas du spectateur.

Et en quoi ça ne ferait pas sens que le Roi de la Nuit soit juste ce qu'on a dit, un mort-vivant programmé par ses créateurs pour détruire l'humanité et qui a échappé à leur contrôle, tout en continuant à chercher à accomplir sa mission? Cela a parfaitement du sens.

Non ça n'a pas de sens qu'il meurt comme ça.

[SauronGorthaur]

Ah ba si moi je suis désolé mais mais juste le TG c'est magique ça suffit pas. Il a été crée par les enfants de la forêt comment par quel pouvoir comment ça fait qu'ils pouvaient faire un truc pareil

Ce qui est drôle c'est que tu te poses pas le même genre de question pour des tas de situations: comment les oeufs de Dragons sont arrivés entre les mains d'Illyrio, qui les a pondu, quand? Pourquoi le DIeu de la Lumière à le pouvoir de ressusciter des gens? Pourquoi les Sans-Visages peuvent changer de face? Exemple tout bête de question "qui sert à rien".

quel sens avec le signe qu'on a déjà vu deux fois dans la série etc pourquoi en font-ils d'ailleurs. .

Il reproduit juste un signe des Enfants de la Nuit, car c'est sa programmation -faut voir en lui un robot devenu incontrôlable, c'est tout.

Non ça n'a pas de sens qu'il meurt comme ça.

Si, mais bon, c'est juste pas celui que tu voulais

[Náin]

Ce qui est drôle c'est que tu te poses pas le même genre de question pour des tas de situations: comment les oeufs de Dragons sont arrivés entre les mains d'Illyrio, qui les a pondu, quand?

Ah je me les pose pas ces questions ?

Pourquoi le DIeu de la Lumière à le pouvoir de ressusciter des gens?

Parce que c'est un dieu ? Là dessus il y a pas trop de soucis. Je me demande pas pourquoi le roi de la nuit contrôle les morts hein si t'as pas remarqué

Pourquoi les Sans-Visages peuvent changer de face? Exemple tout bête de question "qui sert à rien".

Ba non, on l'a eu cette explication, et si certains aspect demeurent mystérieux, ils sont pas au cœur de l'histoire non plus. Là où la lutte entre l'hiver et l'été la glace et le feu le dieu de la lumière et de la nuit ça c’est autre chose. Le fait que le roi de la nuit soit considéré comme ce dernier interroge d'autant plus le fait que si il a été crée par des enfants de la forêt, alors il n'est pas éternel mais temporel, et pourquoi alors aurait-il le même statut que le dieu de la lumière ? Ah, là c'est autre chose.

Il reproduit juste un signe des Enfants de la Nuit, car c'est sa programmation -faut voir en lui un robot devenu incontrôlable, c'est tout.

Euh ba non justement non, il y a rien qui nous el dit ia, d'où l'intérêt de quelques explications. T'es gentil mais c'est ton intérprétation des choses.

Si, mais bon, c'est juste pas celui que tu voulais

Non, encore une fois, si ça me plaît pas c’est parce que c'est une fin de merde. Pas parce que je m'attendais à autre chose.

[yoko]

Le Roi de la Nuit est juste une création des Enfants de la Forêt destinée à détruire les humains mais qui a échappé à leur contrôle. Point. Pas besoin d'aller plus loin.

Et comment ça se fait qu'il se réveille au bout de mille ans ? Pourquoi sont-ils restés endormis tout ce temps ? Comment ça marche le coup des bébés qui deviennent marcheurs blancs ? Elle y répond pas à ça la série hein

Et on sen fiche des scénarios alambiqués. C'est pas ça le problème encore une fois. Juste que ça fait sens.

Il y a eu trop d'étés pendant cette période

[Bombur]

Non, encore une fois, si ça me plaît pas c’est parce que c'est une fin de merde. Pas parce que je m'attendais à autre chose.

[Somewhere]

Si, mais bon, c'est juste pas celui que tu voulais

Non, encore une fois, si ça me plaît pas c’est parce que c'est une fin de merde. Pas parce que je m'attendais à autre chose.

En faite c'est exactement pareil ce que tu dis, tu trouves la fin mauvaise, alors que tu voulais une bonne fin, donc tu es déçu parce que tu t'attendais à une autre fin.

[SauronGorthaur]

Si, mais bon, c'est juste pas celui que tu voulais

Non, encore une fois, si ça me plaît pas c’est parce que c'est une fin de merde. Pas parce que je m'attendais à autre chose.

En faite c'est exactement pareil ce que tu dis, tu trouves la fin mauvaise, alors que tu voulais une bonne fin, donc tu es déçu parce que tu t'attendais à une autre fin.

Une forme d'Inception?

[Bombur]

Si, mais bon, c'est juste pas celui que tu voulais

Non, encore une fois, si ça me plaît pas c’est parce que c'est une fin de merde. Pas parce que je m'attendais à autre chose.

En faite c'est exactement pareil ce que tu dis, tu trouves la fin mauvaise, alors que tu voulais une bonne fin, donc tu es déçu parce que tu t'attendais à une autre fin.

Vieux troll .

[Náin]

Il troll mais en un sens il a raison. C'est cette nuance que les gens pigent pas en fait. On est pas déçu parce que dans notre tête on s'était imaginé ça et c'est pas ça alors bou c'est nul. C'est pas une question d'orgueil. C'est juste que la fin, vague, parce que vouloir que les marcheurs blancs soient l'ennemi final c'est pas une fin précise, c'est pas non plus une théorie comme Azor Ahai, c'est vague. C'est juste que c'était la seule BONNE fin possible. Et c'est pour ça qu'on voulait que ça se passe comme ça, pas parce que ça nous aurait donné raison, mais parce que sinon c'était forcément un impact moindre et donc une moins bonne fin. Voir une fin de merde. C'est pour ça aussi qu'en un sens je suis content de l'épisode parce qu'il nous montre bien Cersei se faire dégommer là où je craignais une bataille supérieure (c'est ce que des acteurs avaient teasé) en impact et émotions à celle de winterfell.

[SauronGorthaur]

Il troll mais en un sens il a raison. C'est cette nuance que les gens pigent pas en fait. On est pas déçu parce que dans notre tête on s'était imaginé ça et c'est pas ça alors bou c'est nul. C'est pas une question d'orgueil.

"on" n'engage que ceux qui l'emploient. C'est ton point de vue, celui de Bombur aussi, c'est un point de vue parfaitement légitime, mais c'est clairement pas le cas de tas d'autres commentateurs aigris sur le net, dont vous ne pouvez pas vous faire les porte-paroles - après je me doute que vous ne le faites pas en vérité

C'est juste que c'était la seule BONNE fin possible.

Hum ... non.
Et mettre la majuscule n'y changera rien

[Bombur]

Hum ... non.

Si si.

[Náin]

Il troll mais en un sens il a raison. C'est cette nuance que les gens pigent pas en fait. On est pas déçu parce que dans notre tête on s'était imaginé ça et c'est pas ça alors bou c'est nul. C'est pas une question d'orgueil.

"on" n'engage que ceux qui l'emploient. C'est ton point de vue, celui de Bombur aussi, c'est un point de vue parfaitement légitime, mais c'est clairement pas le cas de tas d'autres commentateurs aigris sur le net

mais ça reste le cas de beaucoup d'autres que bombur et moi-même