The Witcher 3 : Blood and Wine (extension)

[Sylvana]

Je joue en mode normal et non pas en difficile, donc bon.

Je me spé Signes et non pas Combat (pour les nouveaux skills de mutation), je trouve ça plus fun.

L'armure du Chat de ce DLC n'est pas très belle avec la capuche qu'on ne peut pas enlever, Geralt a l'air d'un gueux avec

Y'a une piste de l'OST de Blood and Wine qui s'appelle "Memories of Cahir" o__o on verra peut-être un flash-back?

[Myrdred]

Pas juste difficile, Marche de la mort

Si, si, il y a moyen d'enlever la capuche mais pour ça il faut mettre un accessoire sur le visage de Geralt donc un masque par exemple ou les lunettes du professeur qu'on pouvait acheter aux enchères dans Hearts of Stone (je ne m'en sépare jamais, je suis le professeur Geralt ), ça retire la capuche, faut voir s'il y a moyen de faire ça avec d'autres objets également.

Par contre, j'aimerais bien savoir où on peut acheter des tableaux, je vois plein de maisons qui en exposent mais personne n'en vend et ma maison est désespérément vide en la matière.

J'attends le prochain patch pour continuer les quêtes du jeu maintenant, on verra bien s'il y a des références aux livres plus loin, j'ai pas encore entendu cette piste dans le jeu pour le moment.

[Sylvana]

Moi j'ai juste vu les liens vers la piste sur youtube mais je ne l'ai pas écouté de peur des spoilers (dans les commentaires etc). J'espère que s'ils ont fait quelque chose, ce n'est pas raté (et que visuellement il correspond à ce que j'ai en tête, sinon ça va me perturber, déjà que leur Régis ne ressemble pas à ce que j'avais en tête... mais bon Régis n'est pas sensé être mignon).

Mouais j'aime pas porter de lunettes (je les ai pas pas équipées) ou de masque, donc bon :/ ou il faudrait un accessoire très discret mais je ne sais pas lequel. Paraît qu'il y a une sorte de couronne de fleurs quelque part

[Myrdred]

Tiens dans la quête du tournoi, Geralt évoque brièvement la bataille du pont et Cahir, c'est d'ailleurs à la fin de cette quête qu'on gagne la couronne de fleurs qui permet d'ôter la capuche (mais bon Geralt n'en est pas moins ridicule ).

[Sylvana]

Ah c'est bien qu'il le cite je n'ai pas continué depuis la dernière fois. Ton cheval s'est débuggué?

[Myrdred]

Oui, j'ai enfin pu terminer la quête, je me dirige vers la fin de la principale maintenant, on verra bien s'il y a d'autres références.

[Kyoko]

Chouette la maj d'hier car il y avait un bug pour la rénovation de la maison où pour certains c'était impossible à terminer (il fallait attendre quelques jours pour la rénovation du jardin mais ça ne validait pas)

De mon côté j'ai l'armure du griffon de maitre (avec le bonus 6 pièces) et j'ai l'impression d'être une cheateuse tellement les combats sont faciles maintenant ^^ (je joue en difficulté la plus forte)

[Sylvana]

Elle est moche l'armure du Griffon, dommage, ça lui fait comme un gros ventre

[Myrdred]

C'est de l'intermédiaire l'armure du Griffon, vu la force des ennemis en difficulté maximale, tu dois quand même ramasser beaucoup de dégâts sur les attaques adverses aussi non ? J'ai préféré éviter le Griffon pour pouvoir combattre plus rapidement et rompre facilement le combat, les effets critiques du Chat permettant de laisser le travail se faire tout seul tout en se régénérant en évitant les coups adverses.

[Kyoko]

Oui je me dis pareil Vana quand je vois mon allure, j'ai un gros ventre !

J'ai pris intermédiaire car je suis spécialisée dans les signes et c'est cette armure (et arme) qui donnent les meilleurs bonus à ce niveau là.

Oui il vaut mieux éviter de se prendre des coups, mais avec le signe Quen j'ai rarement des soucis. Surtout avec le talent qui permet de restaurer de la vie lorsqu'on se protège avec ce signe.

[Myrdred]

Je viens de terminer l'extension, beaucoup de qualités à retenir, ils ont bien vu ce qui marchait dans Heat of Stones. D'ailleurs le boss de fin est sans doute l'un des plus difficile du jeu, il me one-shotait avec une de ses attaques, ce ne fut pas simple mais vu les objets en ma possession, passé cette étape, c'était réglé. Je n'ai fait qu'un des deux chemins possibles, j'essaierai l'autre plus tard.

Tiens, c'est amusant, au Mère-Lachaise, ils ont mis plein de personnalités sur les épitaphes, Saint-Exupéry, Jean de La Fontaine, Gainsbourg ou encore Louis de Funès.

L'extension se termine d'une belle manière, histoire de faire comprendre que The Witcher, c'est terminé.

À propos de l'OST Memories of Cahir, c'est manifestement un fake, c'est cette chanson estampillée comme appartenant à Blood and Wine alors qu'elle n'a rien à voir:

[Sylvana]

Surtout avec le talent qui permet de restaurer de la vie lorsqu'on se protège avec ce signe.

Quel talent? ou alors je ne l'ai pas encore débloqué? sinon y'a un élixir qui fait ça (Echidna?), mon préféré, il régénère la vie dès qu'on utilise de la vigueur (signe, etc).

Bon je suis déçue alors si "memories of Cahir" était un fake pas de Cahir alors apparemment, à part l'anecdote du pont?

[Myrdred]

Non, j'ai pas vu d'autres mentions de Cahir et des autres dans la fin que j'ai eue, j'ai pas exploré toutes les fins amis d'après ce que j'ai pu voir dans des vidéos, on n'y parle pas plus des anciens compagnons de Geralt. On évoque encore une dernière fois Vilgefortz à la fin mais pas un mot sur les autres, on parle au final plus de Vilgefortz. Faudra se contenter de Régis et de quelques petites allusions au passé de Geralt, c'est dans la continuité des romans où Geralt ne reparle pas trop de ce qui s'est passé.

Finalement des 3 jeux estampillés The Witcher, mon préféré reste le premier, notamment pour l'histoire mais aussi pour la diversité (le chapitre 4 était très beau d'ailleurs), le 3 reprend des éléments du premier mais ne parvient jamais vraiment à les magnifier, je garde un meilleur souvenir du tout premier jeu, le gameplay particulier n'étant pas tellement dérangeant. Dommage que l'histoire du 3 se finisse en queue de poisson, les extensions apportent des histoires supplémentaires mais avec un impact très local (la conclusion de Blood and Wine pouvant avoir un peu plus d'impact cela dit). Les 3 sont au final de très bons jeux, chacun ayant ses particularités même si ma préférence reste au premier.

[Sylvana]

Le premier est un peu archaïque par certains côtés, je l'ai bien aimé mais il était long à démarrer, de plus certains persos avaient complètement été changés par rapport au livre (Triss au caractère méconnaissable, arrogante, à la Yennefer).

Je n'ai pas fini ce dernier DLC mais moi niveau histoire ce qui a eu le plus d'impact et m'a le plus touchée, c'est le Witcher 2 (voie Roche). C'était bien plus sombre, plus d'émotions, de rebondissements, et il n'y avait pas Ciri et c'était une bonne chose que tout ne tourne pas autour d'elle. Bon après, c'est aussi le plus éloigné des romans, mais je ne les avais pas lus à l'époque donc ça ne m'a pas dérangée.

Après le Witcher 3 est clairement mieux niveau graphismes, quêtes, scénarisation des quêtes annexes, diversité des ennemis, gameplay, menu, système de jeu, etc. Il apporte une conclusion aux romans qui n'en n'ont aucune, c'est déjà quelque chose. Je suis cependant déçue que les choix du 2 n'aient pour ainsi dire aucun impact sur le 3, j'ai l'impression de m'être battue pour rien pour mettre Anaïs sur le trône personne n'en parle dans le TW3 et quoiqu'on fasse dans le 2, l'issue est la même une fois dans le 3! c'est assez frustrant.

[Myrdred]

Le gameplay du premier était original, il misait finalement assez peu sur les réflexes, c'était plutôt de la préparation au combat en général, j'avais bien aimé l'arbre de compétences. Triss, je pense qu'ils ont essayé de lui mettre le même genre de caractère que Yennefer vu qu'elle essayait de récupérer Geralt et qu'elle s'y croyait sans doute un peu trop (d'ailleurs on voit bien comment ça change notamment dans le 3).

Le 2 en fait, le reproche qu'on peut lui faire et c'est aussi sans doute ce qui fait sa qualité, c'est de trop se concentrer sur une histoire définie, le scénario principal est très déterminant au final alors qu'on voit que pour la suite au fond il n'apporte qu'assez peu. D'ailleurs, en y regardant bien on voit que le premier jeu s'inspire plutôt de l'ambiance des nouvelles et un peu du tome 3 alors que le second est beaucoup plus dans l'ambiance des tomes 4 et 5, c'est surtout très remarquable par l'invasion identique du Nord par Nilfgaard. C'est dommage par contre d'avoir tellement d'éléments pour en faire si peu à la fin, on a cette impression d'aventure à part, une histoire presque indépendante même si très réussie ce qui retirait un peu de liberté également vis-à-vis des autres opus, c'était sans doute le plus ambitieux des 3 niveau histoire. Concernant le gameplay, j'aimais pas tellement celui du 2 par rapport aux autre, la direction automatique des attaques envoyait parfois Geralt sur la mauvaise cible et ça lui coûtait facilement la vie, l'arbre de compétences était moins inspiré que celui du premier, celui du 3 pèche un peu de ce côté-là aussi, la limitation des compétences rend les choses plus compliquées.

Le 3, il s'inspire plus des tomes 6 et 7 des romans, on le voit bien avec cette histoire de traque de Ciri, du coup pas mal d'éléments du 2 sont passés à la trappe, il est très complet malgré un gameplay un peu plus standard et simplifié par rapport aux autres mais plus libre. Par contre, il y a une certaine répétitivité dans les contrats et les ennemis ce qui fait qu'on a un peu l'impression de refaire 3 fois la même chose (quand on sait comment se bat un monstre, on le sait pour tous ceux de la même espèce du coup on combat toujours de la même manière). Les graphismes et surtout le monde ouvert sont les gros points positifs, un monde véritablement ouvert en plus, pas de chargement pour entrer dans les bâtiments, c'est très rare dans un monde ouvert. Niveau ambiance, on est à l'interface entre le premier et le deuxième, sans avoir le charme du quotidien du premier ni l'intensité du second, il mêle habilement les deux même si sa conclusion reste au final un peu décevante, elle a au moins l'avantage de terminer une intrigue laissée à l'abandon dans les romans (Ciri qui se barre à la fin dans un autre monde, je vois pas pourquoi la Chasse Sauvage n'aurait pas pu l'avoir là-bas), faut dire que de ce côté-là, il y avait pas mal de conclusions à apporter, le jeu le fait mais en mode deus ex machina ce qui fait que ça retombe comme un soufflé alors que le 2 pouvait se permettre un "à suivre". Le 3 apporte cela dit de nombreuses fins ce qui permet au joueur de conclure comme il veut (même avec tout le monde mort ). Au moins, il ne torche pas le scénario comme l'auteur l'a fait dans son dernier tome avec des sous-intrigues inutiles et un épilogue qui tombe à l'eau (notamment le délire à la fin avec Geralt et Yennefer, on est très loin de ce qu'inspiraient les premières nouvelles concernant Geralt).

Pour l'histoire d'Anaïs, Roche ne l'a même plus avec elle, ils ont liquidé le problème en quelque sorte, c'était un élément de scénario du 2 finalement assez mineur mais c'est classique, l'inclusion des choix d'un jeu précédent ne doit généralement pas trop influencer la trame du jeu ne serait-ce que pour des raisons de mise en place du système. Ça aurait pu être encore pire, aider Iorveth et Saskia pour ne jamais les revoir et balancer tout ça, ça doit être encore plus frustrant. C'est pour ça que je trouve le 2 asse indépendant du reste, il amène beaucoup de choses étrangères aux 2 autres jeux alors qu'on peut toujours rattacher le premier au troisième (notamment la Chasse Sauvage et l'histoire du Froid Blanc).

[Sylvana]

Disons que le 2 est bien pour les gens qui veulent profiter du Witcher sans avoir lu les romans: moins de références, une histoire "sur mesure", originale, avec de nouveaux persos, etc. Mais oui niveau gameplay c'était le moins intéressant, pour les combats aussi.

Pour le 3 c'est bourré de références aux romans, et je trouve qu'il est dommage d'y jouer sans les avoir lus du coup, même si on peut comprendre quand même.

Je trouve quand même qu'ils auraient pu donner plus d'impact du 2 sur le 3, en glissant au moins des petits références (c'est pas dur) du genre Roche qui pourrait dire "J'ai dû faire se cacher Anaïs en lieu sûr", sans que ça chamboule la trame du 3.
Dans le 3 y'a des soucis de cohérence, par exemple j'ai fait tuer

Radovid, mais autour de moi les gens continuent d'en parler comme s'il était toujours vivant, alors certes on pourrait dire "c'est que la nouvelle ne s'est pas encore propagée", mais tout de même, c'est un peu comme si je n'avais rien fait...

je suis dégoûtée j'ai cru que j'avais stocké mon armure du Chat de Maître dans un coffre, en fait je l'ai revendue sans faire exprès et je ne sais plus à qui -__- j'ai racheté les bottes et gants que j'ai retrouvées chez le marchand Ophiri à qui je semble les avoir vendues, mais pour le reste, je vais devoir le crafter à nouveau >__<

[Myrdred]

Oui concernant les références du 2 dans le 3, ils auraient sans doute pu faire mieux, ça finit de manière assez pitoyable pour certains trucs, par exemple laisser Sheala s'échapper dans le 2 fait qu'on la retrouve pratiquement morte dans un cachot dans le 3 et qu'on peut juste l'achever, c'est un peu fainéant comme impact pour un personnage qui avait eu de l'importance dans le jeu précédent. Ils ont laissé le 2 assez à part niveau histoire du coup beaucoup d'événements passent pour un peu inutiles. Ils auraient pu caser quelques références supplémentaires, les histoires de Scoia'Tel aussi ça passe un peu à la trappe, on en voit plus tellement dans le 3 alors que dans le 1, ça avait de l'importance et dans le 2 encore plus, de même dans les romans, ils aident Nilfgaard et là rien (au passage, c'est assez bizarre si tout se passe dans le jeu après les romans vu que les Scoia'Tel ont été trahis par l'Empire, que Nilfgaard retente une prise du Nord pourquoi pas mais les Scoia'Tel devraient détester les Impériaux ou ne carrément plus exister). Ils ont eu les yeux plus gros que le ventre avec le 2 vu tout ce qu'ils ont mis niveau histoire et tension, du coup quand il a fallu assumer ça dans le 3 et terminer l'histoire de la Chasse Sauvage, ça a forcément été plus dur.

Sinon pour Radovid, que sa mort soit cachée a du sens vu que le personnage est difficilement accessible et que son navire traîne toujours à Oxenfurt, sans compter qu'avec l'enlisement de la guerre, ses capacités tactiques ne sont pas sollicitées. S'ils avaient dû montrer un impact sur la population, ça aurait sans doute été trop important vu que Radovid était le seul à encore défendre le Nord, tout se serait écroulé du coup il aurait fallu des populations en panique, des camps vides, etc., ça aurait fait beaucoup.

je suis dégoûtée j'ai cru que j'avais stocké mon armure du Chat de Maître dans un coffre, en fait je l'ai revendue sans faire exprès et je ne sais plus à qui -__- j'ai racheté les bottes et gants que j'ai retrouvées chez le marchand Ophiri à qui je semble les avoir vendues, mais pour le reste, je vais devoir le crafter à nouveau >__<

Ça va, s'il te reste encore de l'argent, ça se refait assez facilement avec les plans. Les supports d'armures de la maison sont utiles pour garder les équipements ensemble.

Le patch 1.22 est disponible sur consoles également à présent.

[Sylvana]

Oui enfin voilà je suis déçue du peu d'impact du 2 sur le 3, et d'après moi ils pouvaient juste rajouter quelques phrases de dialogue et ça aurait été déjà bien mieux. Ils ont sûrement voulu faire un jeu très "grand public" qui ne donne pas l'impression que le 2 était indispensable (vu qu'il n'est pas sorti sur ps3, plein de gens ne l'ont pas fait).

Oui les Scoia'tel en effet, complètement laissés de côté, dommage :/ les fans de Iorveth et de Saskia ont dû être dégoûtés!

ah merci pour la MAJ, je vais lancer ça x_x

[Kenshin]

Et encore plus de monde n'a pas fait le premier qui est exclusif au PC.Ça n'aurait rien changé au problème qui est l'importation de sauvegarde sur consoles de deux générations différentes qui a été résolu tardivement chez Microsoft avec l'arrivée de The Witcher 2 sur Xbox One gratuitement via la rétrocompatibilité.Même si le jeu était sorti sur PS3 et que plus de monde l'aurait fait,ça n'aurait rien changé au problème puisque Sony ne veut pas entendre parler de rétrocompatibilité.Donc CD Projekt aurait zapper en grand partie The Witcher 2 que le jeu soit sortie ou pas sur PS3.

CD Projekt avait déjà annoncé qu'il n'y aurait pas Iorveth ni Saskia dans Blood & Wine.

Avez-vous joué à The Witcher 2 ? Si oui, vous souvenez vous de Saskia et Iorveth . Si la réponse est oui dans les deux cas, vous avez sans doutes étés déçu de ne pas les revoir ni dans le jeu de base ni dans Hearts of Stone. Dans ce cas sachez que votre désarroi n'est pas prêt de prendre fin et c'est encore le tout de suite moins sympathique Marcin Momot qui se charge de partager la nouvelle après qu'un internaute lui en fait la demande.

« Même si j'aimerai moi aussi voir Iorveth dans le jeu, cela n'arrivera pas, désolé. Il en va de même pour Saskia. »

un peu plus loin le bonhomme prend tout de même la peine de justifier ce choix. Contrairement à « HoS », Blood and Wine proposera une aire de jeu originale avec tout ce que cela implique (Nouvelles intrigues/quêtes, personnages originaux etc.). Un vent de nouveautés difficilement conciliable avec le retour de deux personnages susceptibles de faire perdre tout son sens a l'intrigue. Une explication claire et précise qui ne consolera sans doutes pas les puristes mais qui a le mérite d'exister. D'ailleurs Marcin ponctue son petit mot en ajoutant qu'il partage lui aussi cette déception, Iorveth étant son personnage de TW2 favoris.

Source : Gamekyo

[Sylvana]

Non mais peu importe la rétrocompatibilité, les faits sont là: assez peu de gens (comparé au nombre de joueurs du Witcher 3) ont joué au 1 et au 2, DONC ils ont assez peu d'impact sur le 3, pour permettre à tous les gens n'ayant pas joué aux autres volets de pouvoir assez bien comprendre l'intrigue sans trop de lacunes.

Quant à Iorveth je ne suis pas mécontente de ne pas le revoir, j'attendais beaucoup de ce perso dans le 2 et il m'avait déçue de par son côté buté, raciste, etc. J'avais trouvé Roche bien plus nuancé et plus complexe au final. Et plus sympathique. Donc je suis contente que ce soit Roche qu'on revoit dans le Witcher 3 et non Iorveth.

[Kenshin]

Mass Effect et BioShock sont deux excellents exemples puisque Mas Effect a été absent pendant 7 ans sur PlayStation et pourtant lorsqu'il est sorti sur PS3,ça n'a pas fait envolé les ventes... Le gros des ventes se faisaient toujours sur Xbox 360.Idem pour BioShock qui est sorti un an après sur PS3,les ventes n'ont pas connu une hausse vertigineuse et la majorité des ventes étaient sur Xbox 360.Tout comme Final Fantasy se vend plus sur PlayStation et sa sortie sur Xbox n'a pas fait exploser les ventes etc...

C'est clairement un raisonnement naïf et réducteur que de penser que si The Witcher 3 exploite peu The Witcher 2 c'est juste car ce dernier n'est pas sorti sur une machine... surtout que The Witcher 2 exploite peu The Witcher.C'est surtout un choix de CD Projekt et pas une bête question d'absence sur PS qui ne tient pas la route.

Si on suit ce raisonnement hyper simpliste,les exclusivités n'éxisteraient plus sur n'importe quelle machine... Pourtant Halo et Gran Turismo pour ne citer qu'eux tapent dans les 10 Millions chacun à chaque opus.Mass Effect a acquis sa popularité et son succès sur PC et Xbox en se passant de la PS3 pendant 7 ans tout comme Rocket League qui a fait son succès sur la PS4 en se passant de la Xbox One... Sans parler des jeux indé qui connaissent le succès sur PC ce qui a pour conséquence un portage sur consoles dans la majorité des cas.

Une sortie sur PlayStation ne fait pas de miracle tout comme une sortie sur Xbox,PC etc... c'est la qualité du jeu qui fait le buzz et par conséquent la popularité d'un jeu,pas la machine sur laquelle il sort ou qu'il zappe.

[Sylvana]

C'est clairement un raisonnement naïf et réducteur que de penser que si The Witcher 3 exploite peu The Witcher 2 c'est juste car ce dernier n'est pas sorti sur une machine...

Sauf que ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que le Witcher 1 et 2 ont été moins joués que le 3. J'ai souligné que le fait d'être sorti uniquement sur PC ou sur PC et Xbox360 pouvait avoir joué. Je n'ai pas dit qu'il ne s'agissait QUE ce cela. Il serait aussi naïf de NIER que pas mal de gens n'y ont pas joué pour des raisons de consoles, je connais par exemple au moins 5 de mes amis qui n'ont pas joué au Witcher 2 pour des raisons de PC pas assez performant ou parce qu'ils n'avaient pas de Xbox360/PC assez puissant.

Après ce n'est pas la SEULE raison et je n'ai jamais dit ça, y'a plein de raisons autres comme moins de marketing derrière et compagnie.

je sais très bien que Cdprojekt n'a pas sorti Witcher 2 sur Ps3 car c'était trop long et compliqué à adapter, personne ne remet ça en cause, je ne vois même pas ce que ça vient faire dans cette conversation...

je connais aussi énormément de gens qui ont joué au Witcher 3 sans avoir joué à ceux d'avant, CDprojekt savait que ce serait le cas et a voulu rendre le 3 moins "impacté par les autres" pour qu'il soit plus facile d'accès au grand public n'ayant pas fait ceux d'avant, c'est une question marketing.

(un peu comme Disney qui renie les romans StarWars pour sortir son nouveau film histoire de le rendre plus accessible aux gens n'ayant rien lu de ce qui est sorti avant). Sauf que là heureusement ils n'ont pas renié ce qu'il y avait avant, ils ont juste en général... évité d'en parler, ou quelques petites phrases et basta.

[Kyoko]

Quel talent? ou alors je ne l'ai pas encore débloqué? sinon y'a un élixir qui fait ça (Echidna?), mon préféré, il régénère la vie dès qu'on utilise de la vigueur (signe, etc).

C'est le 2e palier du signe de QUEN qui donne cette capacité (au niveau maximum) : Bouclier actif. Il donne en mode alternatif un bouclier qui absorbe des dégats et qui régénèrent la vitalité.

[Kenshin]

un bouclier qui absorbe des dégats et qui régénèrent la vitalité.

J'y suis accro,c'est bien pratique

[Kenshin]

je connais aussi énormément de gens qui ont joué au Witcher 3 sans avoir joué à ceux d'avant, CDprojekt savait que ce serait le cas et a voulu rendre le 3 moins "impacté par les autres" pour qu'il soit plus facile d'accès au grand public n'ayant pas fait ceux d'avant, c'est une question marketing.

C'est devenu la mode,j'en connais énormément qui ont fait Mass Effect 3 sans faire les deux premiers,idem pour DAI sans avoir fait les deux premiers...

je connais par exemple au moins 5 de mes amis qui n'ont pas joué au Witcher 2 pour des raisons de PC pas assez performant ou parce qu'ils n'avaient pas de Xbox360/PC assez puissant.

Et ils n'ont pas joué à Halo,Gears Of War,Alan Wake,Sunset Overdrive,Ori and The Blind Forest etc.... tout comme j'ai jamais touché un God Of War,Uncharted,The Last Of Us,Infamous etc... C'est le jeu des exclusivités et en général on achète une console pour ses exclusivités.The Witcher 2 a été largement soutenu par Microsoft qui l'a même proposé dans son Games With Gold et qui l'a mis gratuit 2 semaines pour sa sortie en rétrocompatibilité,CD Projekt a profité d'une bonne exposition ce qui n'aurait pas été forcément le cas chez Sony.

Microsoft a aussi acquis l'exclusivité du bundle The Witcher 3,CD Projekt est venu aux conférences E3 de Microsoft pour présenter The Witcher 3 ainsi qu'annoncer Gwent cette anné avec une bétâ sur Xbox One & PC.CD Projekt et Microsoft ont clairement de bonnes relations qui découle sur un partenariat pour le moment.Ceux qui voulaient absolument jouer à The Witcher 2 sur consoles pouvaient se procurer une Xbox 360 à un prix raisonnable et on en trouve même à 60€ sur price minister d'occasion... faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté...

[Sylvana]

Oh non désolée moi j'achèterais jamais une XBox360 même d'occasion... et la plupart des gens qui ont déjà une ps3/ps4 n'iront pas faire l'effort d'acheter une console d'occasion juste pour jouer à un jeu qu'ils ne sont même pas sûrs d'aimer.

Le coup d'acheter une console pour ses exclusivités, c'est bon pour les hardcore gamers ça, pas pour le grand public qui n'en a rien à battre en général et prend juste la console qui correspond à son profil et qui sort les jeux qu'il veut (exclu ou pas!). Moi je joue en solo donc j'aime la Playstation, c'est la console qui propose le plus de jeux qui me correspondent le mieux, et je m'en fiche pas pas des exclus. ou si ça sort sur une autre console, franchement...

et si je voulais une console familiale je prendrais une WiiU, et si je vulais faire du FPS je prendrais une XBoxOne, etc...

[Myrdred]

Euh, on s'en tape un peu des histoires de guerre des consoles non ? J'ai des consoles de tous les constructeurs et un PC, je vois pas trop l'intérêt de défendre un tel ou un tel autre, ils ont tous leurs avantages et leurs défauts.

[Kenshin]

Oh non désolée moi j'achèterais jamais une XBox360 même d'occasion... et la plupart des gens qui ont déjà une ps3/ps4 n'iront pas faire l'effort d'acheter une console d'occasion juste pour jouer à un jeu qu'ils ne sont même pas sûrs d'aimer.Si je voulais une console familiale je prendrais une WiiU, et si je vulais faire du FPS je prendrais une XBoxOne, etc...

Oh mon dieu les clichés de fanboy... console familiale = Wii U,Xbox One = FPS (Alors que c'est Sony qui a un deal avec COD et Destiny hum...).La meilleur machine pour le FPS et la machine du FPS c'est clairement le PC,le combo clavier-souris méttera toujours une pillule aux manettes sans compter que le PC possède le plus de FPS.Ma 2DS a des titres qui touche un public adulte aussi ce qui doit être bizarre... Pour les jeux soi-disant solo c'est PlayStation c'est de loin le pire des clichés puisque il n'y a pas plus de jeux solo sur PS4 que sur Xbox One,PC ou chez Big N...

Les exclusivités font l'identité d'une console,si t'achète une console c'est pour les exclusivités voir la manette sinon t'es un(e) fanboy d'une marque.On ne peut plus parler de console aussi maintenant avec la marque Xbox puisque c'est devenu un écosystème qui regroupe la Xbox One,le PC Windows 10,les Windows Phone et les tablettes surfaces.La Xbox One et les PC Windows 10 bénéficiant désormais du cross buy pour les titres first party de Microsoft.

J'arrêterai ici car ça devient HS.

[Sylvana]

Euh, on s'en tape un peu des histoires de guerre des consoles non ? J'ai des consoles de tous les constructeurs et un PC, je vois pas trop l'intérêt de défendre un tel ou un tel autre, ils ont tous leurs avantages et leurs défauts.

Oui c'est ce que j'essaie de lui dire, je m'en moque pas mal des exclus et autres conneries et le grand public s'en fout complètement aussi, y'a juste ceux qui font la guéguerre des fanboys "moi ma console a une exclu, pas la tienne, nananère" qui s'en préoccupent, franchement... le joueur casu, lui, il s'en fout.

[Kenshin]

Faut déjà apprendre ce que le terme "casual" et "hardcore gamers" signifie,ça serait pas du luxe et ça éviterait les bêtises...

Une fanboy bourré de vieux clichés vidéoludiques sectaires qui critique les fanboys