Moi qui vous conseillais de les lire, je n'en suis plus sûre à présent, je suis immensément dégoûtée. Cette fin est immonde, j'ai même pas envie d'en parler, l'auteur a abusé, vraiment.
SPOILER
itikar a écrit :Peut-être a-t'il eu les yeux plus grands que le ventre ? En lisant Tolkien, qui dépeint finalement certes de manière très complexe et suffisamment complète un monde assez simple, on se rend compte le gouffre abyssal qu'un univers créé de toute pièce sous-entend. Impossible d'en raconter chaque parcelle. A li'inverse, et à l'instar des Terres de Game Of Thrones, le monde du sorceleur est bien trop compliqué et intriguant pour tenir en quelques milliers de pages seulement.
Certes, c'est aussi pour ça que je crois fort dans le potentiel de continuité et de finalisation que peut offrir une série ou le cinéma. Il y a là une franchise qui couve, c'est certain.
Mais l'auteur, lui, ne peut nous en offrir guère plus que quelques clichés, et instantanés. Des tranches de vie éparses et décousues.
Sylvana a écrit :Disons que leur errance est trop longue, comparée à la fin qui arrive trop vite en une centaine de pages seulement et qui est donc à mon goût bâclée, avec plein de questions laissées sans réponses et des morts en trop grand nombre et rendues inutiles à cause de retournements de situations trop "cheveu sur la soupe".
En effet les jeux vidéos avaient du terrain libre, mais
Sylvana a écrit :Comme dit Itikar peut-être que l'auteur en a eu sérieusement marre de son Geralt et a voulu l'humilier par tous les moyens
d'ailleurs dans le nouveau livre, l'auteur retombe dans ses vieux travers (ou alors il se dit que le public attend ça), je crois que ça fait 50 pages que Geralt ne fait que s'envoyer en l'air avec une sorcière (décidément, il veut collectionner toutes les sorcières comme des Pokémons ou quoi )
Sylvana a écrit :
Ou bien veut juste dépeindre un monde médiéval réaliste . C'est pas parce qu'un auteur décrit une scène de pédophilie qu'il est pédophile, c'est pas aprce qu'un auteur décrit une scène de viol que c'est un violeur, c'est pas parce que l'auteur décrit une scène où on mange des choux à la crème qu'il est fan de choux à la crème, ça n'a aucun sens.mais bon peut-être aussi que l'auteur est secrètement fan de ce genre de trucs
Et ça ?Vana a écrit :mais bon peut-être aussi que l'auteur est secrètement fan de ce genre de trucs
C'est pas parce qu'un auteur décrit une scène de pédophilie qu'il est pédophile, c'est pas aprce qu'un auteur décrit une scène de viol que c'est un violeur, c'est pas parce que l'auteur décrit une scène où on mange des choux à la crème qu'il est fan de choux à la crème, ça n'a aucun sens.
Retourner vers « The Witcher/Le Sorceleur »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités