La taverne du cinéphile

[phoenlx]

ah oui j'aurais détesté qu'on m'emmerde pendant le SDA moi, ces films c'était sacré

Les publics sans gêne, papoteurs et autres c'est énervant.
Moi pendant la grande époque de ma carte UGC j'avais cependant peu souvent ces problèmes car j'allais assez souvent au ciné des halles à paris ou à bercy cours saint emilion, et ça venait peut-être de mes heures mais j'étais souvent avec des publics de cinéphiles, ça se sentait, en plus c'était souvent de la VO. j'ai l'impression que les publics sans gêne, de jeunes zozos et autre, c'est plutôt pour les séances en VF. Après ça doit dépendre aussi des heures et contexte et à un moment je fuyais un peu certaines ambiances du samedi soir et autre ; j'aimais bien certaines séances du matin, dans des ciné très précis.

j'ai encore en horreur ma séance du social network (de Fincher)
je n'ai pas vraiment apprécié le film (je bloque totalement sur Eisenberg, même dans les superman), mais il faudra quand même que je donne une seconde chance à ce film un jour car à l'époque de ma séance il y avait un groupe de filles qui ont pas arrêté de parler BRUYAMMENT durant toute la séance, elles ne se sont pas arrêté une minutes, je crois même qu'elles n'ont rien suivi du tout , j'avais jamais vu ça

une fois à montparnasse pour un autre film, je suis tombé sur un groupe de jeunes et de gamins qui faisaient les cons tout le long, ils marchaient à 4 pattes dans les allées, ils couraient, de temps en temps braillaient, à un moment des gens les ont engueulé mais ils ont plus ou moins continué leurs conneries gestuelles

[Pulsion]

et si on intervient faire gaffe à ne pas en rajouter involontairement. Comme le cas classique du type qui chuchote sans arrêt pendant la projection et un autre excédé lui gueule dessus pour qu'il cesse ce bruit de fond insupportable. Résultat c'est le mec énervé qui a dérangé plus que l'autre.

[Meleor]

Le gros problème comme le dit Merej, c'est que les p'tits jeunes ne veulent plus se bouger le cul. Si on ajoute à ça le prix des séances qui est grimpé en flèche... Eh bien on se retrouve avec la crise actuelle. A savoir des gens qui ne vont plus au cinéma par confort (alors que c'est fun...) et préfèrent le streaming sur leur super écran full HD. De mon temps la télé était assez merdique que pour que le cinéma reste un must

https://www.lesinrocks.com/2020/01/15/c ... l-en-2019/

Un record de recettes pour le box-office mondial en 2019
15/01/20 15h42

Eponine Le Galliot
- 15/01/20 15h42
Testez-nous à partir d'1€
L'année 2019 a été un très grand cru pour le cinéma : avec 42,5 milliards de dollars de recettes enregistrées au niveau mondial, c'est le meilleur score que l'industrie cinématographique ait jamais atteint.
L'appréhension d'une concurrence venant des services de streaming, qui se sont multipliés en 2019 (avec d'autres encore arrivant en 2020) n'aura finalement pas eu lieu d'être. Selon la société d'analyse Comscore, le box-office mondial vient en effet de dépasser son propre record en atteignant 42,5 milliards de dollars de recettes pour 2019.

En France, ce sont 213,3 millions d'entrées qui ont été enregistrées, plaçant 2019 comme la troisième meilleure année depuis 50 ans après 1966 (234,2 millions de tickets vendus) et 2011 (217,2 millions). Les cinémas américains, quant à eux, ont engrangé 11,4 milliards de dollars de recettes ; 2019 est ainsi devenue la deuxième année la plus importante jamais enregistrée au niveau national (sans tenir compte de l'inflation) juste derrière l'année 2018 avec 11,19 milliards de dollars de recettes. C'est également la cinquième année consécutive que le chiffre des recettes se hisse au-dessus de 11 milliards de dollars.

Analyse qui me semble pas tout a fait conforme à la réalité!

[Aries Phoenix]

Disons que c'est une bonne nouvelle Il faut espérer que ça reparte du bon pied après le COVID.

[LeAlex]

et si on intervient faire gaffe à ne pas en rajouter involontairement.

Une fois je me suis énervé sur un gars pendant les bande-annonces. C'était celle du Star Trek de JJ Abrams que je tenais vraiment à voir et le gugus derrière moi n'arrêtait pas de farfouiller dans son sachet de pop-corn, ou autre... Je me suis retourné en lui lançant un "ça y est vous avez fini ?" bien cassant. Cela m'a défoulé sur le coup, mais c'était pas très malin. Le gars ne l'a pas bien pris sur le moment mais ne l'a pas trop ramenée non plus, heureusement pour moi. J'aurais pu tomber sur un gorille qui m'en colle une... C'est la seule fois où je suis sorti de mes gonds au cinoche, pour une broutille en plus. En général je change de place discrêtement, c'est plus efficace que demander aux gens de se taire et espérer qu'ils le fassent vraiment.

[phoenlx]

et si on intervient faire gaffe à ne pas en rajouter involontairement. Comme le cas classique du type qui chuchote sans arrêt pendant la projection et un autre excédé lui gueule dessus pour qu'il cesse ce bruit de fond insupportable. Résultat c'est le mec énervé qui a dérangé plus que l'autre.

ça me rappelle autre chose

on était en classe de 3ème. un jour le prof d'Histoire Géo nous emmène en salle vidéo, afin de voir des reportages fameux sur la Seconde Guerre Mondiale (que je voulais suivre, ça m'intéressait)
et une bande de gars qui me faisaient souvent chier dans la salle étaient justement en train de m'emmerder (derrière) avec des mouvements de pieds et autres conneries (mais personne ne les entendait à part qu'ils se marraient et que c'était un poil bruyant et dérangeant pour le public proche quand même) moi par contre, ça me gênait

à un moment, je me suis retourné furax, et je me suis mis à gueuler très fort : C'est fini ce bordel ? !!!!!

ils ont eu la trouille ils ont arrêté, et les filles de la classe ont flippé, se sont levées, sont allés s'asseoir ailleurs tout le monde pensait que ça allait se finir en baston mais après ça j'étais peinard, sauf que ça a créé le gros coup de froid et de tension en plein milieu du film

à la fin du cours le prof nous a convoqué tous (eux et moi) pour savoir ce qui se passait ; bon ils ont plus recommencé (en cours) en dehors c'était autre chose

[Pulsion]

A l'extérieur c'est une autre paire de manches parfois.

[phoenlx]

c'était des vrais casse bonbons ceux là
et un jour on en est aussi presque venu aux mains dans le bus à propos d'Israel / palestine (en pleine guerre du golfe )
le type plus tard est devenu rappeur, il faisait des chansons sur le hammas

[itikar]

https://hitek.fr/actualite/amc-declare- ... rner_25928

Warner à son tour - après Disney - tente une manœuvre expérimentale. L'idée est de voir ce qui est plus rentable entre HBO Max et la sortie en salle. Si c'est HBO Max, ils vont cesser les sorties en salle, et tout cela fait on le voit en ce moment boule de neige.Le cinéma est en crise même si il est trop tôt pour savoir s'il va en sortir ou non.

Un des dangers les plus grands, c'est que à cause du COVID, les habitudes de consommation de film entre autres ont changé, ce qui signifie qu'après le COVID ceux pour qui il était évident de voir les films en salle vont avoir le choix entre la salle ou le salon. Et ça, pour une écrasante majorité des spectateurs, c'est nouveau. Et comme le confort du salon s'est beaucoup amélioré dans le temps, les avantages autrefois écrasant du cinéma sont de moins en moins déterminants.

C'est pour cela que la sortie du crise du cinéma n'est pas si évidente.

C'est peut-être plus important qu'on ne le croirait car le cinéma c'est devant et derrière l'écran. Tant que le cinéma derrière l'écran se porte bien, on pourra le voir devant l’écran que cela soit en salle ou sur smartphone. La pire crise ce sera le jour où la désertification des salles et/ou des écrans - c'est pas demain la veille pour les écrans je pense - entamera logiquement le budget, et cela donnera des films de moins en moins chers à produire, et donc de moins en moins de block busters. Certains diront tant mieux pour le cinéma d'auteur. Pas sûr pourtant car les blockbusters réalisent une sorte d'appel d'air je pense. En effet, si on avait plus que des films d'auteurs, c'est pas pour autant que ceux qui n'en regardent pas ou peu en regarderont plus. Ils regarderont à la place des séries ou joueront d'avantage aux jeux vidéos qui paradoxalement se rapprochent de plus en plus de l'expérience "block buster". Car, quoi qu'il en soit, l'offre et la demande sera toujours déterminant, et ce bien avant la qualité cinématographique intrinsèque, qu'elle détermine ou plutôt induit.

[phoenlx]

c'est l'effet à craindre en effet : Le changement des habitudes dues au virus cette année pourrait bien perdurer après, si les spectateurs ont le choix.
il est difficile de réacquérir des réflexes. J'en sais quelque chose si je prend mon expérience personnelle. Pour plein d'autres raisons j'ai perdu l'habitude d'aller en salles obscures vers l'année 2014-2015 alors que j'y allais vraiment beaucoup avant, du temps de ma carte. Dans les années 2000 c'était même un rituel assez régulier, je n'envisageais parfois pas une semaine ou un mois sans faire au moins 2 ou 3 films (parfois bien plus à la grande époque)
Je me suis mis à moins y aller, contraint et forcé et mes réflexes je ne les ai jamais réacquis (il faut dire que le contexte n'a jamais arrangé les choses et que j'ai rendu ma carte vers 2017)
ça fait des années que je n'y vais plus, et j'ai acquis d'autres habitudes, visionnages de films à la maison (notamment sur mon projo), téléchargement, achats des dvd plusieurs mois après (je suis patient, et j'attends même si le film provoque une grosse hype, ce que dans les années 2000 j'aurais trouvé totalement inconcevable)
si les gens ont acquis de nouveaux réflexes ces derniers mois avec les confinements, il est possible que certains les gardent, malheureusement, et ça, c'est une grosse perte pour le cinéma. Selon moi ils devraient tester cette formule pour environ 6 mois, le temps que la crise se tasse un peu, et ensuite, revenir à l'ancien système. Mais si le nouveau système est rentable pour eux, ils ne le feront pas.

[Pulsion]

j'espère que les nouvelles habitudes n'écraseront pas les anciennes et que l'exploitation en salles survivra. Pensé certes banale mais reflet d'une certaine inquiétude.
Le jour où les gens auront chez eux un écran digne des grand cinéma, les poules pondront des oeufs carrés. Certaines personnes richissimes peut-être....

[phoenlx]

Ben les vidéo projecteurs et certains systèmes sonores home cinema se démocratisent,
ça reste cher tous ces trucs mais ça s'améliore sans cesse ; aujourd'hui pas mal de cinéphiles ont déjà ça chez eux

[Pulsion]

Mais on en est pas au point d'avoir des écrans dignes de grandes salles de cinéma. Et un film excitant dans une salle comble c'est le pied. Mais ça on le sait tous.

[phoenlx]

oui mais ce que je veux dire c'est que de nos jours il y a beaucoup mieux que juste voir un film sur un écran de TV, avec le son assez basique (ou pire, sur tablette comme font certains )

[Pulsion]

oui c'est sûr.

[Meleor]

3 d'affilée ? J'en aurais eu plein la tête moi.
Autant je pouvais jusqu'à une certaine époque me voir et revoir en salles au fil des jours et semaines un même film qui m'avait bien branché ( Chute libre 3 fois, Incassable 6 fois je crois, Casino Royale en 2006 au moins 1 fois par semaine jusqu'à ce qu'il ne soit plus projeté en salles ), mais une journée ou aprem marathon, je n'aurais pas pu. Mais je peux comprendre que l'on s'y essaie au moins une fois.

Si on peut passer toute une journée en cours ou au boulot de bureau on doit pouvoir se taper une journée de ciné!

[Pulsion]

c'est un point de vue.

[Meleor]

INVENTE TA SUITE : LES VISITEURS 4 !
8 515 vues•17 avr. 2019
MatthieuBlommeOfficial
1,55 k abonnés

- Pourquoi et comment faut-il réaliser un quatrième volet à la saga humoristico-fantastique Les Visiteurs, initiée par Jean-Marie Poiré en 1993 ?
- A vos avis ! Participez à la conceptualisation du quatrième film et envoyez votre vidéo à Christian Clavier !
- Retrouvez-moi sur Facebook. Où ? Tu sors tes doigts de ton cul et tu tapes sur Google. Et bim, oh c'est easy j'apparais.

Un petit exercice de réflexion créatif.

[phoenlx]

j'ai écouté le début où il parle de toute la tendance aux suites et reboot, et où il présente son concept ; ça a l'air intéressant mais j'ai pas le courage d'écouter les 2 heures de vidéo (pour le moment du moins)
ceci dit ça peut être rigolo de prendre un ancien film à succès et d'imaginer quelle pourrait âtre une suite qui marche

[Pulsion]

2 millions d'entrées pour ce navet de Visiteurs Revolution, les aberrations sont légions dans ce qui fait ou non le succès d'un film. Comme Venom ( mais c'est un autre sujet).
Je n'ai même pas envie d'imaginer une suite à quelque chose qui dès le 1er ne me branchait qu'à moitié. Mais bon, c'était plutôt sympa, mal filmé, mais sympa, sans plus, quelques bonnes scènes il faut l'avouer. Mais dès le 2e ça commençait à sentir le roussi, le remake us une grosse bouse, et le 3 aucun intérêt, bref, quel est l'intérêt d'imaginer une suite à une série de films qui n'a cessée de régresser ?

[phoenlx]

pas encore vu Venom, c'est nul ce film ?

[Pulsion]

disons...que...le succès totalement incompréhensible de ce film, surtout aux US, est largement supérieur à sa qualité, par rapport à la concurrence, c'était en plus assez moyen et Tom Hardy cabotine, c'est pas du bon tom hardy pour moi.
Le personnage Venom est plus gentil qu'il aurait dû l'être. On nous vendait au début un film r rated , logique avec un tel perso, et finalement on l'a eu bien profond style porte des étoiles. . C'est plutôt raté. A toi de voir ensuite.

[phoenlx]

mouais ... dans le style du MCU moyen quoi

[phoenlx]

plus je lis et écoute Rafik Djoumi, plus je trouve ce journaliste passionnant

[Pulsion]

il y a un petit truc que je ne comprends pas, ton post date de ce matin mais l'heure indiquée est 12h38. . Ou alors c'est moi, je suis pas bien réveillé. Le post précédent indiquait bien mardi soir 19h30, donc normal.

[phoenlx]

tu parles du post précédent ?
je l'ai écris avant d'aller me coucher.
moi je vois 1h38
à mon avis c'est la bonne heure car apparemment mes réglages de l'heure dans le forum (personnels) sont juste, tu as peut-être pas mis l'heure d'hiver ou le bon fuseau ? (dans ton panneau ?)

quand on poste à minuit et quelque ça indique 12h et quelques (AM)

[Cerca Trova]

il y a un petit truc que je ne comprends pas, ton post date de ce matin mais l'heure indiquée est 12h38. . Ou alors c'est moi, je suis pas bien réveillé. Le post précédent indiquait bien mardi soir 19h30, donc normal.

non, tu es bien réveillé. moi aussi je vois 9 décembre 12h 38

[Pulsion]

Phoenix, alors là c'est bizarre, de mon côté je vois toujours 12h38 am. Et puis ça m'aurait la même chose pour tout le reste. . Tout est normal, heure d'hiver, bon fuseau, et puis je l'aurais remarqué bien avant. Curieux. Enfin bon, pas grave.

Cerca Trova, ah !

[phoenlx]

oui alors pulsion c'est sans doute moi qui a l'heure mal réglée (j'avoue que je ne règle plus mes fuseaux depuis quelque temps j'en ai marre)
mais qu'estce qui te choque dans le fait que c'est marqué 12h28 am ?
j'avais écris ce message cette nuit à minuit et quelque, donc normal

[Pulsion]

, ah mais y'a rien qui me "choque". Juste que visuellement, sur le moment, je trouvais ça étonnant voire amusant, l'impression de voir un post écrit bien avant l'heure d'une certaine manière. Et comme en plus tout semblait ok de ton côté, je comprenais encore moins. . Voilà, c'est tout.