Ben-Hur (2016)

[SauronGorthaur]

Bon, c'est un peu à contre-coeur que j'ouvre le topic d'un énième remake foireux - c'est l'époque qui veut ça, malheureusement .... - mais faut bien le faire

Et on commence donc par les nouvelles du box-office aux USA qui ... et bien .... sont franchement pas bonnes ( en passant la bande-annonce vf pour ceux qui ne connaîtraient pas ce "super" projet )



http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/08/22/03002-20160822ARTFIG00278-le-box-office-americain-arrete-le-char-de-ben-hur.php

Le box-office américain arrête le char de Ben-Hur

VIDÉO - Sorti vendredi 19 août en salles aux États-Unis, le péplum réalisé par Timur Bekmambetov prend seulement la cinquième place du classement et totalise 11,4 millions de dollars de recettes pour son premier week-end d'exploitation. Un flop...

Avant tout, une certitude: cette nouvelle version de Ben-Hur n'éclipsera pas le chef-d'œuvre de William Wyler, sorti en 1959. Quatrième adaptation sur grand écran du roman éponyme de l'Américain Lewis Wallace, le long-métrage signé Timur Bekmambetov réalise un démarrage décevant au box-office américain.

Sorti le 19 août en salles aux États-Unis, Ben-Hur accède qu'à la cinquième place du classement. Le film n'engrange seulement que 11,4 millions de dollars de recettes pour son premier week-end d'exploitation. Un chiffre bien au-dessus des estimations prévues par les studios Paramount qui ont déboursé près de 100 millions de dollars pour cette production.

Suicide Squad garde la tête du box-office

Qualifié de «vaseux» et de «lourdingue», la nouvelle version du péplum raconte la vengeance de Judah Ben-Hur, prince accusé à tort de trahison par son frère adoptif Messala, officier de l'armée romaine. Déchu de son titre, séparé de sa famille et de la femme qu'il aime, Judah est réduit à l'esclavage. Après des années en mer, Judah revient sur sa terre natale dans le but de se venger. Il va y rencontrer son destin.

Pour la troisième semaine consécutive,Suicide Squad garde la première place du podium et totalise 20,7 millions de dollars ce week-end. Depuis sa sortie et ce en dépit des virulentes critiques de la presse internationale, le film de David Ayer totalise près de 572,6 millions de dollars de recettes à travers le monde.

[Regnak]

Je comprendrais jamais la logique des studios, tu veux faire un remake de Ben Hur, qui est l'un des plus grands classiques si ce n'est le plus grand classique du cinéma, je vois pas l'intérêt mais bon passons mais pourquoi tu files le projet à un tâcheron comme Bekmambetov qui n'a pas un seul film potable à son actif.

On ne va pas me faire croire qu'il n'y a pas un seul réal talentueux qui pourrait être intéressé par un film pareil.

[Dark Hal]

ça a l'air cool

[SauronGorthaur]

Je comprendrais jamais la logique des studios, tu veux faire un remake de Ben Hur, qui est l'un des plus grands classiques si ce n'est le plus grand classique du cinéma, je vois pas l'intérêt mais bon passons mais pourquoi tu files le projet à un tâcheron comme Bekmambetov qui n'a pas un seul film potable à son actif.

On ne va pas me faire croire qu'il n'y a pas un seul réal talentueux qui pourrait être intéressé par un film pareil.

a mon avis, les réalisateurs talentueux qui sont d'accord pour s'abaisser à faire des remakes inutiles pour remplir le cahier des charges des studios, doit pas y avoir beaucoup.

ça a l'air cool

plus sérieusement, je pense pas me tromper en disant que tu n'as jamais vu le grandiose film original?

[Bélier Aries]

J'ai envie de me laisser tenter, j'ai adoré la version de 1959 avec Chartlon Heston, mais en même temps, quand je lis les critiques, j'ai peur

[Dark Hal]

J'ai vu que la scène avec les chars que ma prof de latin a voulu nous faire voir

[SauronGorthaur]

J'ai vu que la scène avec les chars que ma prof de latin a voulu nous faire voir

je crois que tout prof de latin qui se respecte nous fait voir cette scène

[SauronGorthaur]

Le remake de «Ben-Hur» mord la poussière au box-office

CINÉMA Sorti vendredi en Amérique du Nord, le film de Timur Bekmambetov n'a pas trouvé son public...




Sur son char, Ben-Hur est allé droit dans le mur au box-office nord-américain. La version 2016 du péplum, qui sortira le 7 septembre en France, n’a engrangé « que » 11,4 millions de dollars pour son week-end de sortie, là où les producteurs en espéraient au moins le double.

La contre-performance est d’autant plus cinglante que le budget de production du film tourne autour des 100 millions de dollars. Un coup dur pour la Paramount, déjà affaiblie cette année par les échecs des suites de Zoolander et Ninja Turtles.

Comme l’explique Variety, le studio avait beaucoup misé sur les spectateurs chrétiens pour éviter un calvaire au péplum biblique. Des avant-premières avaient été organisées auprès de plusieurs leaders religieux susceptibles de jouer les prescripteurs auprès de leurs ouailles. Mais le miracle espéré n’a pas eu lieu.
Les blockbusters bibliques n’attirent pas le public

Le film, adapté du roman de Lewis Wallace, raconte la vengeance de Judah Ben-Hur, prince réduit à l’esclavage après avoir été accusé à tort de trahison par son frère adoptif Messala. Contrairement à la version de 1959, avec Charlton Heston dans le rôle titre, le long-métrage de Timur Bekmambetov n’entrera donc pas dans les annales du cinéma.

Et si les films chrétiens (The Blind Side, God’s Not Dead, Miracles From Heaven…), constituent un sous-genre généralement lucratif aux Etats-Unis, le plantage de Ben-Hur semble confirmer le peu d’intérêt du public pour les grosses productions aux accents bibliques. Noé de Darren Aronofsky et Exodus : Gods and Kings de Ridley Scott, sortis il y a deux ans, n’avaient pas attiré les foules.

http://www.20minutes.fr/culture/1911315-20160822-remake-ben-hur-mord-poussiere-box-office

[Regnak]

Comme l’explique Variety, le studio avait beaucoup misé sur les spectateurs chrétiens pour éviter un calvaire au péplum biblique. Des avant-premières avaient été organisées auprès de plusieurs leaders religieux susceptibles de jouer les prescripteurs auprès de leurs ouailles. Mais le miracle espéré n’a pas eu lieu.

Mon dieu.

le plantage de Ben-Hur semble confirmer le peu d’intérêt du public pour les grosses productions aux accents bibliques. Noé de Darren Aronofsky et Exodus : Gods and Kings de Ridley Scott, sortis il y a deux ans, n’avaient pas attiré les foules.

Peut-être parce que les films en question sont des merdes.

[SauronGorthaur]

le plantage de Ben-Hur semble confirmer le peu d’intérêt du public pour les grosses productions aux accents bibliques. Noé de Darren Aronofsky et Exodus : Gods and Kings de Ridley Scott, sortis il y a deux ans, n’avaient pas attiré les foules.

Peut-être parce que les films en question sont des merdes.

surement

mais j'ai vu pas mal de réactions et d'articles sur le net où on sent une inquiétude et un ras-le-bol général envers ce que le cinéma hollywoodien nous offre cette année. J'ai même vu un site dont j'ai perdu le lien qui disait que pour certains commentateurs, 2016 était peut-être l'une des pires années cinématographiques qu'on ai eu en raison de 1) les critiques assassinnes venant de la presse comme des spectateurs et 2) des résultats au box-office qui si ils ne sont pas tous catastrophiques, sont souvent moins bons que espérés.

[Regnak]

mais j'ai vu pas mal de réactions et d'articles sur le net où on sent une inquiétude et un ras-le-bol général envers ce que le cinéma hollywoodien nous offre cette année. J'ai même vu un site dont j'ai perdu le lien qui disait que pour certains commentateurs, 2016 était peut-être l'une des pires années cinématographiques qu'on ai eu en raison de 1) les critiques assassinnes venant de la presse comme des spectateurs et 2) des résultats au box-office qui si ils ne sont pas tous catastrophiques, sont souvent moins bons que espérés.

Il serait temps qu'il se réveille le public parce que ça fait des années que les blockbusters sont médiocres. Je veux pas faire mon prétentieux mais ça fait combien de temps que je me plains de mon côté?

Et puis le public en a marre et veut du neuf, c'est marrant mais quand on leur propose du neuf ils ne vont pas voir les films, les meilleurs exemples étant pour moi John Carter et Tomorowland qui ont fait des bides cosmiques bien qu'étant de biens meilleurs films blindé de proposition de cinéma et superbement mis en scène ainsi que Mad max (une suite certes mais qui ne tombe pas dans le fan service de bas étage à outrance) qui s'il a eu un bon buzz n'a pas tant marché que ça, 370 millions pour un budget de 150 millions sans le budget pub, on peut difficilement parler de carton.

Le public pleurniche mais qu'il ne vienne pas trop se plaindre non plus.

[itikar]

Tout est relatif, John Carter, que j’ai bine aimé, avait pleins de petits défauts.

Pour Mad Max, je suis d'accord, il est excellent, cela dit lui a été acclamé par la critique, pas John Carter.

[SauronGorthaur]

John Carter avait des défaut oui mais il a été injustement incendié et descendu par la critique
Mad Max ... je me prononce pas, je l'ai pas vu, et ce n'est pas du tout le genre de film qui me branche

le public est bien co-responsable du "désastre cinématographique de notre temps", je confirme ....

[Bombur]

Mad Max ... je me prononce pas, je l'ai pas vu, et ce n'est pas du tout le genre de film qui me branche

[Dark Hal]

Mad Max ... je me prononce pas, je l'ai pas vu, et ce n'est pas du tout le genre de film qui me branche

ben moi non plus je l'ai pas vu

[Regnak]

Tout est relatif, John Carter, que j’ai bine aimé, avait pleins de petits défauts.

Pour Mad Max, je suis d'accord, il est excellent, cela dit lui a été acclamé par la critique, pas John Carter.

Les critiques ciné c'est un autre sujet, mais pour John Carter ils ont tellement été à la ramasse parce qu'une bonne partie pensait que c'était un pompage de star wars.
Et puis Disney a saboté la promo du film comme pour Tomorowland d'ailleurs mais la on rentre dans la politique interne à Disney.

Perso les critiques pro, j'ai fait un gros épurage et je ne fais attention qu'à certains d'entre eux comme Yannick Dahan, Rafik Djoumi, la clique de capture mag, en gros tout un tas d'anciens de Mad movies. Les autres je fais même pas attention.

[Bombur]

Peut-être parce que les films en question sont des merdes.

Pas Noé.

[itikar]

Disney a mal négocié la promo autour de John Carter mais d'un autre côté, le film souffre quand même vraiment sur plusieurs points, tel le peu de suivi de certains persos, séduisants sur le papier (et pas que) pourtant.

[SauronGorthaur]

tel le peu de suivi de certains persos

Que veux-tu dire par la?

[Bombur]

Le chien plaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dark Hal]

[Somewhere]

Les notes du film :

5.3/10 Imdb
38/100 Metacritic

[itikar]

tel le peu de suivi de certains persos

Que veux-tu dire par la?

La fille est sous-employée, entre autres.

[SauronGorthaur]

aaah okay, tu veux dire mauvaise utilisation des personnages!

[itikar]

C'est ça

[Bombur]

Woola .

[Dark Hal]

ah ok

[SauronGorthaur]

confirmation du carnage:

Box-office : “Ben Hur” est bel et bien le plus gros crash financier de l’été

Produit par la Paramount Pictures et empaqueté sans conviction par Timour Bekmanbetov (Wanted, Abraham Lincoln : Chasseur de vampires), Ben Hur, remake poussif du péplum culte de William Wyler avec Charlton Heston (1959), surnage péniblement au dessus d’un box-office bien faible. Avec 33 733 entrées pour un parc relativement large de 437 écrans, soit une moyenne décevante de 77 spectateurs par copies, cette superproduction indigeste et étouffée sous les effets numériques confirme son statut de plus gros crash financier de l’été.

http://www.lesinrocks.com/2016/09/09/cinema/box-office-ben-hur-bel-bien-plus-gros-crash-financier-de-lete-11862861/



Et ça, ça me donne encore moins envie

Derrière le remake de “Ben-Hur”, deux producteurs bigots

Mark Burnett, qui a fait fortune dans la télé-réalité, et sa femme, l'actrice Roma Downey, sont les producteurs de la nouvelle adaptation de “Ben-Hur”, sortie en salles mercredi 7 septembre. Deux Anglais très pieux qui veulent évangéliser le monde à travers leurs films.

http://www.telerama.fr/cinema/deux-bigots-derriere-le-remake-de-ben-hur,147127.php

[Somewhere]

Je n'irai pas voir ce film par contre j'ai prévu de voir les premières adaptations

que je n'ai jamais vu, shame on me

[SauronGorthaur]

Vaut mieux tard que jamais