pour le moment je ne me suis pas spécialement attiré par les actrices sur les photos mais je m'en fou un peu, et dans le seigneur des anneaux (les films) je trouve que certaines sont attirantes surtout parcequ'elles sont sublimées, j'étais pas spécialement fan avant (même chose pour evangeline Lily d'ailleurs) tout dépendra ce qu'en fait la série
et j'espère évidemment pas de scènes de sexe, mais j'ai cette crainte énorme, de nos jours, peu de séries y échappent.
d'autres plus que d'autres cependant, et en restant plus soft à ce niveau elles restent de très bon niveau donc c'est possible,
et il y a bien assez de matière chez Tolkien pour éviter ça. d'ailleurs en terme de films de fantasy, on l'a bien vu avec les films du seigneur des anneaux (MEME le hobbit, et MEME si on considère la romance avec le nain) on évite quand même les pires excès en la matière qu'on peut retrouver dans Game of Thrones par exemple.
Donc j'espère qu'ils se diront : on n'a pas besoin de ça dans le cahier des charges, d'autres l'ont fait SANS scènes explicites et ont su capter un public énorme avec plein d'autres éléments, on va le faire aussi. Mais je me méfie.
j'ai cependant comme toi itikar une certaine confiance en Amazon, ils font d'autres belles séries (notamment celle que je vois en ce moment : Le Maître du Haut château, célèbre adaptation d'une uchronie de K.Dick où les nazis et japonais ont gagné la seconde guerre mondiale et se partagent l'amérique et le monde, c'est intéressant, c'est bien joué, c'est très bon, c'est plus soft que d'autres sur le sexe (rien à voir avec des séries comme rome, spartacus, game of thrones par exemple), mais il y en a quand même. maintenant, ça me gêne évidemment beaucoup moins car c'est dans une ambiance "moderne" des années 60, j'allais dire "le monde réel", sauf que non puisque c'est une uchronie
mais on se comprend, c'est plus acceptable les scènes de nu ou de sexe, dans ce genre de réalités que dans l'univers de Tolkien, lui qui est toujours très pudique avec ça, dans l'esprit de certains romans courtois quelque part. Moi je veux absolument que ça reste comme ça, c'est l'esprit même de Tolkien qui est en jeu
après attention ça ne veut pas dire qu'il faut éviter de broder, qu'il faut coller absolument aux textes (et comme tu l'as dis itikar, il y a de la matière mais il faudra bien qu'ils inventent des choses pour combler les trous, surtout pour la partie Numenor, qui est plus une chronique des rois qu'autre chose dans le livre)
ça j'ai rien contre .. et moi d'ailleurs contrairement à d'autres "puristes", je n'ai pas toujours regretté les libertés de Jackson dans Le seigneur des anneaux et même dans le hobbit. il en est beaucoup que je défend. Une adaptation en film ou en série se doit d'être adaptée à son support, ce n'est pas comme un roman. Des choses ne fonctionnent pas pareillement.
Mais il faut inventer les scènes additionnelles subtilement
en bref, il faut un scénariste subtil, je trouve que Jackson, Boyens et Walsh ont été très bien en moyenne sur le travail du seigneur des anneaux malgré deux trois fautes de goût par-ci par là. Mais sur le hobbit, beaucoup moins.
Là, à voir. quand je vois les noms associés à cette série, ça donne à la fois confiance quand on voit qu'ils ont justement bossé sur les plus grosses et intéressantes séries du moment comme Westworld, Game of Thrones, mais ce n'est pas le même type d'histoire !!! Les mêmes recettes ne fonctionneront pas forcément. Ou alors ce sera une bonne série mais très éloignée de Tolkien et une hérésie.
Moi je pense qu'on peut faire une série à la fois prenant des libertés, mais respectant l'esprit de Tolkien (en gros), et en même temps une très bonne série à suivre. Mais la recette n'est sans doute pas évidente. Tout va sans doute se jouer sur ce mélange, qui sera complexe à trouver.
D'ailleurs en y repensant, rétrospectivement, Le Seigneur des Anneaux avait tout pour échouer, et aussi pour réussir. L'histoire du livre est déjà très prenante (donc en ça, c'était plus "facile" sans doute d'adapter le seigneur des anneaux en trilogie , que le hobbit en trilogie qui devait satisfaire pas mal de choses contradictoires, et que ne le sera cette série, où il va falloir qu'ils jonglent avec la matière de Tolkien, mais aussi avec certaines attentes du public moderne en terme de séries prenantes (sinon, ils iront ailleurs). Mais en même temps adapter le seigneur des anneaux comportait bien des écueils (le livre était réputé presque inadaptable) et ils l'ont fait. avec souvent des idées de scénario habiles, et aussi un coeur gros comme ça, des moyens malgré tout (ne nous le cachons pas, même si c'était sans doute une très bonne exploitation du budget, on était loin des budgets énormes des films Marvel aujourd'hui)
Rétrospectivement ça fait froid dans le dos et on aurait pu avoir un énorme fiasco
un truc infâme dont on aurait honte !
J'espère que la série ne sera pas ça, car le silmarillion pour moi c'est presque sacré
plus encore que ne l'était Le Seigneur des anneaux quand j'ai découvert les livres et les films en 2001.
Le silmarillion, on l'a lu et relu, on l'a imaginé, on a imaginé tel acteur dans tel rôle, telle musique sur telle scène, tel paysage pour tel lieu des cartes, si jamais il y a toutes sortes de délires, de sexe et autre, je sens que ça va faire mal
(et sur les forums je vois de là les polémiques, il devrait y avoir de l'action
)
Il faut aussi qu'ils évite de vouloir reproduire Game of Thrones (tout comme Le Hobbit aurait du éviter de vouloir à tout prix reproduire certaines recettes du seigneur des anneaux, ça n'allait pas pour cette histoire-ci, et certaines répliques sont des repompages trop nets et grotesques)
Personne ne refera jamais un Game of Thrones en série. Moi je veux que la série Tolkien amazon soit aussi populaire, aussi mondialement connue voire plus que Game of Thrones, je veux qu'elle soit aussi percutante, mais d'une toute autre manière !
avec son ADN bien à elle, avec l'ADN Tolkien (et pourquoi pas aussi un ADN propre à elle mêlé, mais qui ne soit pas pompage sur d'autres séries existantes, ou alors, subtilement, reprendre ce qui est judicieux de reprendre. Gare aux effets de mimétisme.
Les acteurs devront être bons, charismatiques mais ça ne suffira pas.
Les musiques devront nous emporter, les paysages, le scénario devra être subtil,
ça devra tenir plusieurs saisons sans longueurs, il faudra malgré tout qu'ils soient habiles pour inventer des cliffhangers,
de mon point de vue, il serait bien aussi que ça puisse rendre hommage, même de manière un peu subliminale, à certains artistes de Tolkien (le fait d'avoir encore John Howe derrière me séduit évidemment mais j'aurais bien aimé avoir d'autres artistes aussi, même si certains, artistiquement, sont assez différents. J'espère qu'on sera agréablement surpris pour ça.
Je serai exigent avec cette série. Beaucoup plus qu'avec toute autre, beaucoup plus qu'avec les suites de GOT, beaucoup plus que je le suis en ce moment avec Vikings, mais en même temps, j'aurai une forme d'indulgence si je sens que , un peu comme Jackson et y compris avec le hobbit, c'est fait avec le coeur ............ Et ça, en général ça se sent.
J'espère que ce sont pas les scénaristes qui ont pondu ça.
. Puis sinon je serais pas forcément étonné qu'ils gardent Seigneur des Anneaux dans le titre, y a pas que des gens intelligents qui sont visés pour le public 
.
.
.
